Рішення

від 26.09.2012 по справі 5013/1153/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" вересня 2012 р.Справа № 5013/1153/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "БаДМ" м. Дніпропетровськ

до відповідача: Міського комунального підприємства "Міська комунальна аптека №1" м. Олександрія, Кіровоградської області

про стягнення 239800 грн.

Представники сторін:

від позивача - Тузінкевич Д.М. довіреність № 201 від 07.09.12р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 239800 грн. боргу за поставлений, але не оплачений товар. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Відповідач до суду двічі поспіль не з'явився, в клопотанні від 26.09.12р. просить відкласти розгляд справи, відзив не надав, позов не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки № 7977 від 17.12.10р. За умовами договору постачальний /позивач/ зобов'язується поставити та передати у власність покупця /відповідача/ лікарські препарати та засоби, засоби гігієни та догляду за хворими, лікувальну косметику та інші форми медичного асортименту, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Товар постачається за цінами, що діють на момент передачі товару за видатковою накладною. Загальна сума договору (у тому числі ПДВ) складає загальну вартість товару, поставленого відповідно до умов даного договору і визначається шляхом складення сум товарних партій визначених у видаткових накладних. Покупець зобов'язується сплатити суму за товар в строки, які вказані в накладній на передачу товару. Даний договір вступає в дію з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення їх печатками та діє до 31 грудня 2011 року. Якщо сторони не мають одна до одної ніяких претензій та не заявили в письмовій формі про бажання розірвати договір, цей договір автоматично подовжується на один календарний рік на тих же умовах. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 265 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець /постачальник/, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк /строки/ товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору в період з серпня по жовтень 2011 року позивач поставив відповідачу товар (лікарські препарати) на загальну суму 239797 грн., а не 239800 грн. як зазначено в позові, що підтверджується ксерокопіями видаткових накладних наданих позивачем (т. 1 а. с. 22 - т. 2 а. с. 97). Всі накладні підписані представниками сторін і посвідчені печатками без зауважень чи заперечень.

В порушення пункту 6.1 договору відповідач в строки вказані в накладних не розрахувався в повному обсязі за отриманий товар. Частково оплачений товар по накладній від 12.08.11р., про що зазначено в позовній заяві. Товар отриманий по всім іншим накладним залишився не оплаченим. Остання поставка здійснена позивачем 18.10.11р., а строк оплати відповідно настав 17.11.11р.

Борг відповідача перед позивачем становить 239797 грн., доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач суду не подали.

Позов підлягає частковому задоволенню.

Клопотання представника відповідача від 26.09.12р. про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволенню не підлягає з наступних причин.

По-перше. Явка представника відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалась, від нього вимагалось подати певні документи, які на протязі 1,5 місяців так і не були подані.

По-друге. В попереднє засідання суду 13.09.12р. представник відповідача також не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляд справи з посиланням на зайнятість при розгляді іншої справи в Олександрійському міськрайонному суді (т. 2 а. с. 116-119). Суд задовольнив таке клопотання, хоча ухвала про порушення провадження по справі отримана відповідачем 17.08.12р., або майже за місяць до дня судового засідання (т. 2 а. с. 114).

По-третє. Відповідач за час розгляду справи не був позбавлений права доручити захист своїх інтересів іншому представнику, який мав би можливість як подати необхідні докази, так і з'явитись до суду.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 526, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Міська комунальна аптека № 1" Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Леніна 7 код ЄДРПОУ 30118862 на користь ТОВ "БаДМ" м. Дніпропетровськ вул. Панікахи 2 код ЄДРПОУ 31816235 - 239797 грн. боргу, 4795 грн. 94 коп. сплаченого судового збору.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення направити позивачу за адресою: 49005 м. Дніпропетровськ вул. Панікахи 2; відповідачу - 28000 Кіровоградська область м. Олександрія пл. Леніна 7 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 01.10.12р.

Суддя К.М.Мохонько