Ухвала

від 11.12.2008 по справі 37/146пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/146пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

11.12.08 р.                                                                                                  Справа № 37/146пн           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів           Левшиної Г.В., Курило Г.Є., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Громадської організації „Федерації спортивного танцю „Динамо-Україна”, м. Донецьк

до Відповідача 1: Всеукраїнської спілки громадських організацій „Спорт і танці”,                м. Донецьк

до Відповідача 2: Української Федерації Спортивного танцю, м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

Відповідачів: Міністерство юстиції України, м. Київ

про: визнання недійсними Рішень від 07.02.2006р. Установчої Конференції Всеукраїнської спілки громадських організацій „Спорт і танці”,

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з'явився;

від Відповідача 1- не з'явився;

від Відповідача 2 - Пінчук С.І. (паспорт серії МН №575701,  на підставі протоколу №1 від 20.12.1996р.);

від Третьої особи - Вінічук М.В. (за довіреністю № 9-7-500 від 29.09.2008р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.07.2008р. справа прийнята  до провадження, розгляд справи призначено на 07.08.2008р. на 14.00.

Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані  надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду     позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.08.2008р., 01.09.2008р., 16.09.2008р., 30.09.2008р., 16.10.2008р., 25.11.2008р. розгляд справи відкладався у зв'язку з   неявкою учасників справи та невиконанням вимог ухвали суду від щодо надання        витребуваних судом документів.

У судове засідання 11.12.2008р. Позивач не з'явився, через канцелярію надав        клопотання від 10.12.2008р. про припинення провадження у справі у зв'язку із відмовою від     позову, в якому зазначив про обізнаність щодо наслідків такої процесуальної дії та її  відповідності  його волі.

Представники Відповідача 2 та Третьої особи у судове засідання   з'явились,                клопотання Позивача щодо припинення провадження підтримали.

Крім того, у зв'язку із відмовою Позивача від позову, Відповідача 2 відмовився від  клопотання №603 від 11.11.2008р. про залучення Третіх осіб, у зв'язку з чим останнє судом по суті не розглядається.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає заяву Позивача про відмову від позову такою, що підлягає прийняттю, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 78           Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено  ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України  суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або         порушує права та інтереси.

З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:

- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою та                встановленій діючим законодавством формі;

- Позивач підтвердив свою обізнаність із процесуальними наслідками прийняття відмови від позову;

- наявні у справі   документи та пояснення присутніх учасників справи свідчать про          відсутність порушень прав та інтересів інших осіб у зв'язку із відмовою від позову.

За таких обставин судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає припиненню  на підставі  п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою Позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

       Судові витрати покладаються на Позивача, оскільки діюче законодавство (п. 3 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”) передбачає можливість їх повернення лише у разі   припинення провадження у справі на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального   кодексу України. Аналогічна позиція закріплена і в п. 9 Роз'яснення ВАСУ „Про деякі        питання      практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господарського          процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Громадської організації „Федерації спортивного танцю „Динамо-Україна”, м. Донецьк від позову до Всеукраїнської спілки громадських організацій „Спорт і танці”, м. Донецьк та Української Федерації Спортивного танцю, м. Київ за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства юстиції України, м. Київ про визнання Статуту Всеукраїнської спілки громадських організацій „Спорт і танці” від 07.02.2006р. недійсним.

2. Припинити провадження у справі за позовом Громадської організації „Федерації спортивного танцю „Динамо-Україна”, м. Донецьк до Всеукраїнської спілки громадських   організацій „Спорт і танці”, м. Донецьк та Української Федерації Спортивного танцю, м. Київ за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства   юстиції України, м. Київ про визнання Статуту Всеукраїнської спілки громадських     організацій „Спорт і танці” від 07.02.2006р. недійсним.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в         апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Головуючий суддя                                                                                                       

Суддя                                     Левшина Г.В.

Суддя                                                                                                        Курило Г.Є .