Рішення

від 29.10.2008 по справі 24/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  24/303

29.10.08

За позовом          Дочірнього підприємства "Ізалайн"

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю

                    "Промислово-торговельна компанія "Нілена"

Про                    стягнення 30 356,00 грн.

 Суддя: Смілянець В. В.

Представники сторін:

Від позивача:          Пасічник К.М. (довіреність № б/н від 04.08.2008р.)

Від відповідача:          Константінов Г.Г. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Ізалайн" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Нілена" заборгованості за договорами комісії та купівлі-продажу в розмірі 24113,00 грн., 5606,00 грн. збитків від інфляції, 637,00 грн. 3% річних, 304,00 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Нілена" в судовому засіданні від 29.10.2008р. визнав позовні вимоги.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2003 року між Позивачем - Дочірнім підприємством "Ізалайн" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Нілена" був укладений Договір комісії на продаж товару № 007-03 ІЗ (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Відповідач (Комісіонер) зобов'язався за дорученням Позивача (Комітента) здійснити за винагороду продаж товару від свого імені за рахунок Позивача (Комітента).

31 грудня 2003 року між Позивачем - Дочірнім підприємством "Ізалайн" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Нілена" було підписано Додаток № 3 до Договору, відповідно до якого продовжено строк дії Договору до 31.12.2005р.

Після припинення дії Договору Позивач та Відповідач продовжували договірні відносини шляхом вчинення конклюдентних дій, зокрема, товар відвантажувався Позивачем, та, відповідно, приймався на реалізацію та реалізовувався Відповідачем.

На виконання умов Договору, Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Нілена" реалізовано товар Позивача загальною вартістю 30991,89 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт № 131 від 03.09.2007р.

Відповідно до п. 5.1. Договору Відповідач (Комісіонер) проводить розрахунок з Позивачем (Комітентом) не пізніше 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з моменту продажу товару, що фіксується звітом-реєстром, Актом виконаних робіт, завіреним Комісіонером. Всі грошові кошти, отримані від продажу товару, перераховуються на розрахунковий рахунок Комітента (Позивача).

В порушення умов Договору Відповідач (Комісіонер) - ТОВ "Промислово-торговельна компанія "Нілена" не виконав свої зобов'язання щодо розрахунку з Позивачем (Комітентом) за реалізований товар.

Відповідно до п. 5.2. Договору Комітент (Позивач) в термін до 5 (п'яти) банківських днів після отримання від Комісіонера (Відповідача) сплати за перерахований товар перераховує на розрахунковий рахунок Комісіонера (Відповідача) передбачувану Договором комісійну винагороду.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що за виконання послуги по продажу товару Комітент (Позивач) сплачує Комісіонеру (Відповідачу) винагороду в розмірі 20 (двадцять) відсотків від ціни товару, узгодженої сторонами та зазначеної в накладних.

Відповідно до умов п. 4.1. Договору винагорода Комісіонера (Відповідача) складає 6620,10 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт № 131 від 03.09.2007р.

Крім того, 18 травня 2007 року на підставі усного договору купівлі-продажу Позивач передав, а Відповідач отримав товар на суму 1315,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ИЗ-0000232 від 18.05.2007р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач - ТОВ "Промислово-торговельна компанія "Нілена" погасив заборгованість за отриманий лише частково шляхом повернення Позивачеві в натурі раніше отриманого Відповідачем від Позивача товару на суму 967,06 грн.

З метою досудового врегулювання спору 30.07.2007 року Позивач направив Відповідачу претензію з вимогою сплатити борг розмірі 36234,16 грн. та підписати акти звірки взаєморозрахунків, яку Відповідач отримав 02.08.2007р., що підтверджується копією повідомлення про її вручення.

03.09.2007р. Відповідач надав Позивачу відповідь на претензію від 30.07.2007р., у якій визнав борг частково в розмірі 24112,96 грн., але не оплатив його.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з Відповідача, складає 24112,96 грн., в т.ч. 23765,02 грн. - заборгованість Відповідача по договору комісії на продаж товару № 007-03 ІЗ від 03.03.2003 р. з вирахуванням суми комісійної винагороди, що підтверджується наданим Позивачем Актом звірки взаєморозрахунків станом на 27.07.2007 р., та 347,94 грн. - заборгованість Відповідача по договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ст. 1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна  сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Комісіонер має право відраховувати належні йому за договором суми з усіх грошових коштів, що надійшли до нього для комітента, якщо інші кредитори комітента не мають переважного перед ним права на задоволення своїх вимог із грошових коштів, що належать комітентові. (ст. 1020 ЦК України).

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір збитків від інфляції складає 5606,00 грн., 3% річних - 637,00 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Нілена" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 24, к. 21; р/р 26003302361418 в Залізничному відділенні "Промінвестбанк" м. Києва, МФО 322153; код ЄДРПОУ 25636874) на користь Дочірнього підприємства "Ізалайн" (юридична адреса: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, корп. 20; поштова адреса: 04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6; р/р 2600533013150 в Києво-Святошинському відділенні ВАТ КБ "Хрещатик" м. Києва, МФО 300830; код ЄДРПОУ 32243625) 24112 (двадцять чотири тисячі сто дванадцять) грн. 96 коп. основного боргу, 5606 (п'ять тисяч шістсот шість) грн. 00 коп. збитків від інфляції, 637 (шістсот тридцять сім) грн. 00 коп. 3% річних, 304 (триста чотири) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В. В. Смілянець