Рішення

від 22.10.2008 по справі 44/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

44/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  44/280

22.10.08

За позовом          Селянсько (фермерського) господарства “Атланта”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “Флора Гранд”

про          стягнення 42 960,10 грн.          

Суддя    Чеберяк П.П.

Представники  

Від позивача             Бондаренко П.О. - представник

Від відповідача   не з'явився

Рішення прийняте 22.10.2008 р., оскільки в судовому засіданні 08.10.2008 р. розгляд справи відкладався у відповідності до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Селянське (фермерське) господарство “Атланта” (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Флора Гранд” (далі - відповідач) 42 960,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2008 року порушено провадження у справі № 44/280 та призначено розгляд справи на 08.10.2008 року.

08.10.2008р. розгляд справи був відкладений у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

  Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).     

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2008р. між Селянським (фермерським) господарством “Атланта” (покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Флора Гранд” (продавцем) був укладений контракт №1270/03/122 (далі - контракт) за умовами якого відповідач зобов'язався поставити на адресу позивача товар –посадковий матеріал, згідно додатку до контракту.

Відповідно п. 5.1. контракту оплата проводиться покупцем у вигляді передоплати згідно додатків до контракту.

Відповідно до п. 5.2. контракту оплата здійснюється 100% передоплатою від загальної суми контракту у вигляді прямого банківського переводу на розрахунковий рахунок продавця.

Загальна сума товарів по даному Контракту становить  42 960,10 грн. (п. 5.3. контракту).

Відповідно до вимог п. 4.2. Контракту товар має бути поставлений на протязі 27-ми днів з моменту оплати.

Продавець зобов'язаний письмово повідомити  покупця про готовність товару до відвантаження не раніше, ніж за 7 діб до планового терміну поставки (п. 4.5. Контракту).

На виконання умов контракту позивачем на підставі рахунку-фактури за №7201/3 від 19.03.2008р. на адресу відповідача було перераховано грошові кошти, платіжним дорученням за № 537 від 20.03.2008р. в сумі 42 960,10 грн.

Разом з тим, в порушення п.4.3 та 4.5 контракту відповідач свої зобов'язання не виконав.

В зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе за контрактом зобов'язань, позивач відмовився від виконання контракту в порядку, передбаченому ст. 665 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар, покупець має  право відмовитися від договору купівлі - продажу.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено відповідачеві лист із вимогою повернути суму попередньої оплати за непоставлений товар, який був залишений відповідачем без відповіді.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 42 960,10 грн.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позов визнається таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 655 ЦК України,  ст. ст. 1, 193, ГК України, ст.ст. 1, 32, 33, 77,  ГПК України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Флора Гранд” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 10, код ЄДРПОУ 33995483) на користь Селянсько (фермерського) господарства “Атланта” (Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с.Пятихатки, вул. Жовтнева, 4 код ЄДРПОУ 31899053) 42 960  (сорок дві тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 10 коп. основного боргу, 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 60 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

            Суддя                                                                                   П.П.Чеберяк

          Дата підписання рішення суду 31.10.2008р.