35/195-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.12.08р.
Справа № 35/195-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Криворізьке міське управління Головного управління МНСУкраїни
в Дніпропетровській області,
м. Кривий Ріг Дніпропетроської області
про стягнення 10123, 32 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - Колісник Л.П., юрисконсульт 1 категорії, дов.№301 від 21.08.2008р.
від відповідача - Прістінский С.Д., зав.сектором, дов.№1186 від 08.09.2008р.
СУТЬ СПОРУ:
В судовому засіданні оголошувалися перерви з 25.11. по 09.12.2008р. та з 09.12.по 16.12.2008р.
У вересні 2008р. позивач звернувся з позовом до Криворізького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області та просив стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 10 123,32 грн, посилаючись на акт перевірки Б № 007036 від 30.01.2008р. та порушення відповідачем Правил користування електричною енергією.
За клопотанням позивача ухвалою суду від 14.10.2008р. неналежного відповідача було замінено на належного - Криворізьке міське управління Головного управління МНС України в Дніпропетровській області.
У заяві №7666/181/700 від 27.10.2008р. позивач просив стягнути спірну суму саме з Криворізького міського управління Головного управління МНС України в Дніпропетровській області з тих же підстав.
Відповідач позовні вимоги не визнає, просить в позові до нього відмовити, посилаючись на наступне: між сторонами було укладено договір на постачання електричної енергії №400011 від 27.03.2002р. (змінена редакція від 27.11.2007р.), зокрема, щодо постачання електроенергії на територіально відокремлену площадку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська,41а, яка знаходиться у відповідача на праві повного господарського відання. Вказує, що в період перевірки відбувалося внутрішнє переміщення підрозділів Головного управління МНС, що і стало підставою для порушення. Разом з тим вважає, що позивач застосував невірну формулу для розрахунку та значно завищив добовий обсяг споживання електроенергії і період без облікового споживання.
Позивач надав додаткові пояснення, в яких вказує, що при розгляді справи дійсно було встановлено наявність у сторін договору на постачання електроенергії на спірний об'єкт, але у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме підключення проводки поза приладами обліку без порушення схеми, та вважає, що при такому порушенні ним вірно розрахована кількість та вартість не облікованої електроенергії за формулою 2.7. Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, яка затверджена Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. за №562.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Енерго-постачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж –енергопостачальник та відповідачем Криворізьким міським управлінням Головного управління МНС України в Дніпропетровській області –споживач було укладено договір на постачання електричної енергії №400011 від 27.03.2002р. з додатками та додатковими угодами.
Згідно вказаного договору здійснювалося енергопостачання, зокрема, і на об'єкт, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Іллічівська,41а, який знаходиться на балансі у відповідача (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 08.06.2005р.)
30.01.2008р. представниками позивача була здійснена перевірка дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією (надалі Правила), про що складено акт Б №007036. Перевіркою встановлено самовільне без облікове підключення до мереж електропостачальної організації без дозволу за адресою м. Кривий Ріг вул. вул. Іллічівська,41а. В акті зазначена схема приєднання до електричної мережі здійснено від ТПП 344, оп. 53, 220 Вт, І – 25 А, кабелем ВВГ д. 1,78 мм, переріз 2,5 кв.мм (мідний). Акт складено за підписом трьох працівників енергопостачальника та в ньому зазначено, що представник споживача від підписання акту відмовився, що відповідає правилам складання актів, визначених в п. 6.41 Правил користування електричною енергією.
На підставі цього акту про порушення, протоколу засідання комісії від 12.02.2008р. позивач здійснив нарахування відповідачу плати за недообліковану електроенергії в період з 30.01.2007р. по 30.01.2008р., на оплату її направив відповідачу рахунок №66901/3 від 25.03.2008р. на суму 10 123,32 грн. Відповідач спірну суму не сплатив та вважає, що позивач розрахував її безпідставно.
Згідно п.1.2 Правил недоврахована електрична енергія –це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.
Як визначено Правилами електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності.
Із акту перевірки слідує, що відповідач споживав електроенергію самовільно підключившись до опори електропередавальної організації поза приладами обліку електроенергії без порушення схеми обліку.
Порядок розрахунку недоврахованої внаслідок порушень електро-енергії встановлено Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, яка затверджена Постано-вою НКРЕ від 04.05.2006 №562. Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, зокрема, самовільного підключення до елект-ричної мережі електроустановок, струмоприймачів або електро-проводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку п/п 9 п. 2.1. Методики).
Відповідно до 2.9. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 9 пункту 2.1 цієї Методики, розрахун-ковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п), розрахо-вується за формулою (2.7) Методики.
Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою (2.6) Методики.
Вартість загального обсягу електричної енергії, спожитої через проводи (кабелі), якими було здійснене самовільне підключення, оплачується споживачем додатково до виставлених відповідно до показів розрахункового засобу обліку рахунків.
Формула 2.6. міститься у п.2.5 Методики, згідно якого кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою
Д = Д + Д , (2.6)
пер усун
де Д пер - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропе-редавальної організації або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, день.
Як слідує із акту перевірки, додаткова проводка не була прихованою, то при розрахунку кількості не облікованої електроенергії слід керуватися саме вказаними приписами Методики.
При своєму розрахунку позивач не врахував, що кількість днів в цьому випадку повинна розраховуватися відповідно до формули 2.6. Методики, тобто за 6 календарних місяцях, та зробив розрахунок за 12 місяців, з чим не погоджується відповідач та суд.
Протокол засідання комісії № 267 від 12.02.2008р. по розгляду акту про порушення №А 002997 від 30.01.2008р., в якому є посилання на акт контрольного огляду засобів обліку від 20.11.2007р., суд не приймає до уваги, оскільки з нього не вбачається, які саме засоби обліку були оглянуті. Як встановлено вище судом, додатковий провід було підключено до опори, що не можливо виявити при огляді засобу обліку.
Виходячи з цього, споживання електроенергії за один день буде складати 64,152 кВт, а всього за період без облікового споживання з 31.07.2007р. по 30.01.2008р. – 5 355,15 грн, а саме за 1 день липня –26,91 грн, за серпень 2007р. –847,08 грн з ПДВ, за вересень 2007р. – 830,90 грн з ПДВ, за жовтень 2007р. –891,47 грн з ПДВ, за листопад 2007р. –876,42 грн з ПДВ, за грудень 2007р. –931,57 грн з ПДВ, за 30 днів січня 2008р. –950,80 грн з ПДВ.
З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі 5 355,15 грн. В решті позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 275-277 Господарського кодексу України, ст. ст. 15-1, 26 Закону України «Про електроенергетику»господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Криворізького міського управління Головного управління МНС України в Дніпропетровській області –50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Каховська, буд. 38, код ЄДРПОУ 08796470 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж –50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К. Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843 на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання –260325003663 у філіалі Дзержинського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072 заборгованість за активну електроенергію –5 355,15 грн (п'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять грн 15 коп) та на р/р 2600801575347 у філії Укрексімбанку м. Кривий Ріг, МФО 305589 витрати по сплаті державного мита –53,96 грн (п'ятдесят три грн 96 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –62,42 грн (шістдесят дві грн 42 коп).
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
Л.П. Широбокова
Рішення підписано 19 грудня 2008 р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2008 |
Оприлюднено | 05.01.2009 |
Номер документу | 2624413 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Л.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні