Ухвала

від 23.12.2008 по справі 11/148-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/148-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                              http://vn.arbitr.gov.ua

---

                                       

У Х В А Л А

"23" грудня 2008 р.                                                                                              Справа № 11/148-08

за позовом    відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

                      «Вінницягаз», м. Вінниця

до                   сільськогосподарського виробничого кооперативу «Костюківський»,

                       смт. Костюківка Теплицького району

    третя особа    Костюківська сільська рада, смт. Костюківка Теплицького району

    третя особа    Теплицька районна державна адміністрація, смт. Теплик                      

    про                  стягнення заборгованості в сумі 159 178 ,64 грн.

Суддя         В. Матвійчук    

при секретарі судового засідання  Т. Кармаліта, за  участю  представників  сторін:

від позивача           -  не з‘явився;

від відповідача      -  Л. Іскра за довіреністю;

    третьої особи - Костюківської сільської ради -  не з‘явився;

    третьої особи - Теплицької районної державної адміністрації -  С. Скоробрех

                               за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з СВК «Костюківський»на користь ВАТ «Вінницягаз»в особі філії Теплицького УГТ суму основного боргу у розмірі 72 342, 35 грн.,  індекс інфляції у розмірі 31 027,64 грн., пеню у розмірі 41 300,54 грн., 3 % річних у розмірі 14 508,11 грн..

Позов мотивовано тим, що згідно договору на будівельно-монтажні роботи  по прокладці газопроводу високого тиску від 10.10.2005р. позивач провів  будівельно-монтажні роботи  по прокладці труби для відповідача. Відповідно до п. 6.1 вказаного договору відповідач взяв на себе зобов‘язання  перерахувати аванс в розмірі 50% від загальної  вартості по договору. Однак відповідач  свої зобов‘язання не виконав. Крім того, відповідач не провів розрахунків за  виконані роботи. Отже станом на 01.09.2008р.  за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 72342,35грн..

         Відповідач заперечує проти позову з підстав викладених  у відзиві від 18.11.2008р..

23.12.2008р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі  до вирішення  пов‘язаної з нею справи № 5/317-08.  Клопотання мотивоване тим, що оскільки відповідач заперечує проти позову, вважає договір неукладеним та недійсним в зв‘язку з цим звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору б/н. від 10.10.2005р.. Ухвалою суду від 09.12.2008р. порушено провадження у справі № 5/317-08 та прийнято  позовну заяву ТОВ «Костюківське»до провадження.  В підтвердження наведених у клопотанні обставин відповідачем надано копію ухвали від 09.12.2008р. у справі № 5/317-08.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи наведене, та зважаючи, що предметом розгляду у справах  № 11/148-08 та 5/317-08 є договір б/н від 10.10.2005р., суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та  зупинити провадження у даній  справі до вирішення пов‘язаної з нею справи  № 5/317-08.

Керуючись  ч. 1 ст. 79, ст.ст.  86,  115  Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.   Зупинити провадження у справі 11/148-08 до остаточного вирішення спору у   

      справі  № 5/317-08.

2. Зобов‘язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

          Суддя                                                               В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 –позивач

3 –відповідачу

4-5 –третім особам