Рішення

від 26.05.2009 по справі 11/148-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/148-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 травня 2009 р.                  Справа 11/148-08

за позовом      відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

                       «Вінницягаз», м. Вінниця

до                     сільськогосподарського виробничого кооперативу «Костюківський»,

                        смт. Костюківка Теплицького району

третя особа     Костюківська сільська рада, смт. Костюківка Теплицького району

третя особа     Теплицька районна державна адміністрація, смт. Теплик                      

про                   стягнення заборгованості в сумі 159 178 ,64 грн.

                                                                                            Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Кармаліта, за участю представників:

від позивача            -  О. Бабійчук  за довіреністю;

від  відповідача       -  не з‘явився;

третіх осіб                - не з‘явились.

СУТЬ СПОРУ:

 Заявлено позов про стягнення з СВК «Костюківський»на користь ВАТ «Вінницягаз»в особі філії Теплицького УГТ суму основного боргу у розмірі 72 342, 35 грн.,  індекс інфляції у розмірі 31 027,64 грн., пеню у розмірі 41 300,54 грн., 3 % річних у розмірі 14 508,11 грн..

В процесі розгляду справи позивач подав заяву за № 07-15-1834 від 22.10.2008р. про зменшення позовних вимог в які просить стягнути з відповідача 72 342,35 грн. –основного боргу; 31 795,69 грн. –суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 5 945,95 грн. –3% річних та 5 685,31 грн. –пені.

Позов мотивовано тим, що згідно договору на будівельно-монтажні роботи  по прокладці газопроводу високого тиску від 10.10.2005р. позивач провів  будівельно-монтажні роботи  по прокладці труби для відповідача. Відповідно до п. 6.1 вказаного договору відповідач взяв на себе зобов‘язання  перерахувати аванс в розмірі 50% від загальної  вартості по договору. Однак відповідач  свої зобов‘язання не виконав. Крім того, відповідач не провів розрахунків за  виконані роботи. Отже станом на 01.09.2008р.  за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 72342,35грн..

Відповідач заперечує проти позову з мотивів викладених в запереченнях від 18.11.2008р. Зокрема вказує, що договір не був  затверджений та в подальшому схвалений загальними зборами засновників кооперативу, тому зобов‘язання по договору б/н. від 30.10.2005р.  щодо розрахунків не були виконані.

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

10 жовтня 2005 року між  відкритим акціонерним товариством  по газопостачанню та газифікації  «Вінницягаз»(позивач) та сільськогосподарським виробничим кооперативом  «Костюківський»(відповідач) укладено договір  на будівельно-монтажні роботи  по прокладці газопроводу високого тиску за № 10 за умовами якого відповідач доручає, а позивач бере на себе виконання робіт по прокладці газопроводу високого тиску .  Також відповідач зобов‘язується забезпечити відкриття  та безперервність  фінансування будівництва.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що СВК «Костюківський» зобов‘язується перерахувати аванс  у розмірі 50% від загальної вартості  по договору для закупівлі матеріалів  та їх транспортування.

Як свідчать матеріали справи, відповідач  не виконав вказаних зобов‘язань.  Згідно накладної № РН-0000645 від 31.10.2005р.  позивачем  було поставлено відповідачу  труби на загальну суму 67 833,35 грн..

Відповідно обопільно підписаному акту виконаних робіт № 0000236  за листопад 2005 року позивачем виконані роботи на загальну суму 4459 грн..

Пунктом 6.2 договору сторони визначили, що  відповідач приймає виконані роботи та  перераховує  відповідні кошти позивачу не пізніше 5 числа  місяця слідуючого за звітним.

Як свідчать матеріали справи. Відповідач своїх зобов‘язань в частині проведення розрахунків за договором не виконав.

07.08.2008р.  на адресу відповідача була надіслана претензія за № 07-15-1414 з вимогою  погасити борг до 20.08.2008р.. Проте, вказана вимога залишена відповідачем без відповіді  та задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача за договором по прокладці газопроводу високого тиску від 10.10.2005р. за № 10 становить 72 342,35 грн., що підтверджується сторонами в обопільно підписаному акті звірки розрахунків від 12.04.2007р..

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин,  один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Отже, позовні вимоги позивача в частині  стягнення основного боргу в сумі 72 342,35 грн. є обґрунтованими та  підлягають задоволенню.  

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Отже, позивачем правомірно нараховано  31 027,64 грн. інфляційних втрат за період з грудня  2005 року по червень 2008 року.  

Вказаною нормою встановлена також відповідальність за порушення зобов‘язань у вигляді стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір трьох процентів річних за договором № 10 від 10.10.2005р.  за період з 06.12.2005р. по 31.08.2008р. становить 5 936,04 грн.. Тоді як позивачем заявлено до стягнення 5 945,95 грн.. Таким чином, в позові в частині стягнення 9,91 грн. 3% річних слід відмовити  як безпідставно заявлених..

Також позивачем заявлено до стягнення 5 686,31 грн. пені за період з 06.12.2005р. по 31.08.2008р..

Згідно з п. 8. договору в разі несвоєчасної  оплати  виконаних робіт , порушення строків  оплати, вказаних в п. п. 6.1, 6.2  відповідач сплачує позивачу  пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до ч.1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день  прострочення виконання.

Як вбачається з розрахунку, позивач просить стягнути пеню з 06.12.2005р. по 31.08.2008р. виходячи з приписів ЦК України.

Суд  не  може  погодитись  з  твердженням  позивача  щодо  нарахування  пені  за  нормами  ЦК України,  оскільки   між  сторонами  договору  виникли  господарські  правовідносини і  до них  слід  застосовувати  норми  ГК  України,  як  спеціального  закону,  який  регулює  господарські  відносини.

Так,  відповідно до  п. 6 ст. 232  ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.  

Статтею 258 Цивільного кодексу України передбачений спеціальний строк позовної давності в один рік для стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, ч.6 ст.232 ГК України, передбачає строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції, а строк протягом якого особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ст. 258 ЦК України в 1 рік.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що кінцевим терміном проведення розрахунків за договором    є  05.12.2005р., період нарахування пені обмежений ч.6 ст.232 ГК України складає з  06.12.2005р.  по  05.05.2006р..

Наведене свідчить, що позивачем  пропущено строк на стягнення пені, оскільки з позовом до суду він звернувся 05.08.2008р., про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду,   а тому в цій частині позову слід відмовити.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки підставою позовних вимог в даній справі є  договір № 10 від 10.10.2005р., тоді як відповідач в запереченнях посилається на договір б/н. від 10.10.2005р..

Відповідно до ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

          Враховуючи, що вказані вище позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають  фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають  частковому задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

  Керуючись  ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу  «Костюківський»(23890, Вінницька область, Теплицький район, смт. Костюківка, код 30808071) на користь відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24, код 03338649) 72 342 (сімдесят дві тисячі триста сорок дві) грн. 35 коп. –боргу; 31 795 (тридцять одну тисячу сімсот дев‘яносто п‘ять) грн. 69 коп. - інфляційних втрат; 5 936,04 (п‘ять тисяч  дев‘ятсот тридцять шість) грн. 04  коп. - 3% річних;  1100 (одну тисячу сто) грн. 74 коп. - витрат пов'язаних зі сплатою державного мита; 81 (вісімдесят одну) грн. 60 коп. – витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.          В позові в частині стягнення  5 686,31 грн. пені та 9,91 грн.  3% річних  відмовити.

4          Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.   

5          Копію рішення направити сторонам  та третім особам рекомендованим листом.

                                                                           Рішення оформлено та підписано 01.06.2009р.

Суддя                                                         В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу -  (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)

3 - відповідачу - (23890, Вінницька область, Теплицький район, смт. Костюківка)

4 - третя особа     Костюківська сільська рада (23890, Вінницька область, Теплицький район, смт. Костюківка)

5 - третя особа     Теплицька районна державна адміністрація (Вінницька область смт. Теплик, вул. Незалежності, 25)