Ухвала

від 10.12.2008 по справі 51/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  51/273

10.12.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Дилер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»

про стягнення 29 355,90 грн.

                                                                                                                  Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Сарабура Є.О.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 29 355,90 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу товарів побутової хімії, синтетичних миючих засобів від 14.03.05 р. № 72. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати товару відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.08 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.10.08 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, позивача було зобов'язано надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження його та відповідача в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України; докази часткової сплати відповідачем грошових коштів у сумі 280058,94 грн., документальне підтвердження належного виконання позивачем своїх зобов'язань в частині поставки відповідачу товару (накладні, довіреності).

У судовому засіданні 20.10.08 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 15.09.08 р. виконав частково.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 15.09.08 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин ухвалою суду від 20.10.08 р. розгляд справи був відкладений на 17.11.08р.; повторно зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.09.08 р. у даній справі.

У судове засідання 17.11.08 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 20.10.08 р. не виконали, причини неявки суду не повідомили.

За вказаних обставин ухвалою суду від 17.11.08 р. розгляд справи був відкладений на 10.12.08 р.; зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.10.08 р. у даній справі, а також попереджено, що у разі ненадання ним господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника на виклик у засідання суду, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, проте вимог суду не виконав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 17.11.08 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,  господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач тричі без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору та приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений двома місяцями від дня одержання позовної заяви, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.    

Суддя                                                                                                   Пригунова А.Б.