Рішення
від 09.12.2008 по справі 12/103-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/103-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 грудня 2008 р.                           Справа 12/103-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особіфілії Вінницьке регіональне управління (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, ідент.код 25962332)   

до: Селянського (фермерського) господарства "Деметра" (23324, Вінницька обл., Тиврівський район, с. Маянів, вул. Перемоги, 5, ідент.код 30808883)  

про стягнення 73964,05 грн.

Головуючий суддя                           Кожухар М.С.     

Cекретар судового засідання Шевченко О.О.

Представники

позивача :   Пронька М.В.- за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 74402,49 грн. заборгованості за кредитним договором № 83/АГ/2007/ЦВ-980 від 23.03.07р., в тому рахунку: 42000 грн. з повернення кредиту, 16000 грн. простроченого кредиту, 9925,86 грн. процентів за користування кредитом, 2283,23 грн. комісії за ведення кредиту та 4193,40 грн. пені за порушення строків сплати кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 09.09.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 07.10.08р.

Ухвалою суду від 07.10.08р., у зв"язку з неявкою представника відповідача, ненаданням сторонами всіх доказів необхідних для вирішення справи та для залучення до участі у справі 3-ї особи ТОВ "Платани", розгляд справи було відкладено на 04.11.08р.

В судове засідання 04.11.08р. з"явились представники обох сторін. Представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечив, відзиву на позов не надав.

Представники сторін в засіданні надали суду пояснення, в яких зазначають, що в додатку № 1 до кредитного договору № 83/АГ/2007/ЦВ-980 від 23.03.07р. в графі "Позичальник" ТОВ "Платани" зазначено помилково.

Згідно даних з Єдиного Державного Реєстру, за вказаними у кредитному договорі реквізитами зареєстроване СФГ "Деметра", а не ТОВ "Платани". З огляду на це, Товариство з обмеженою відповідальністю "Платани" (Вінницька обл, Тиврівський р-н, с. Маянів, вул. Перемоги, 5, ідент.код 30808883) виключено з числа учасників судового процесу по даній справі.

Для надання сторонами додаткових доказів по справі 04.11.08р. оголошено перерву в судовому засіданні до 10.11.08р.

В судове засідання 10.11.08р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 36-02-01/01-3637 від 10.11.08р. Просить стягнути з відповідача 73964,05 грн., в тому рахунку: 42000 грн. з повернення кредиту, 16000 грн. простроченого кредиту, 9925,86 грн. процентів за користування кредитом, 2283,23 грн. комісії за ведення кредиту та 3754,96 грн. пені за порушення строків сплати кредитної заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився.

Представник позивача в засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Стронами не надано всіх доказів, необхідних для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 10.11.08р. розгляд справи відкладено на 09.12.08р.

В судове засідання 09.12.08р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач правом участі у судовому засіданні 09.12.08р. не скористався. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений ухвалою суду від 10.11.08р., про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 21.11.08р. за № 1548519. Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням наведеного, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача та наявних у справі матеріалів вбачається наступне.

Відповідно до умов кредитного договору № 83/АГ/2007/ЦВ-980 від 23.03.07р. Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра"  в особі філії Вінницьке регіональне управління (далі - Банк) було надано Селянському (фермерському) господарству "Деметра" (далі - СФГ "Деметра") строковий кредит в національній валюті в сумі 65000 грн. зі сплатою 17% річних з терміном погашення за графіком, передбаченим п. 4.1.1 кредитного договору, на придбання основних засобів.

Відповідно до п.п. 4.1.1 Кредитного договору СФГ "Деметра" зобов'язалось щомісячно сплачувати відсотки та кредит згідно встановленого графіка погашення . Пунктом 4.1.2 договору передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються банком, наступним чином: починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюється у розмірі 17 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Позичальник   повинен   сплачувати   відсотки   за   користування   кредитом   до    15   числа   місяця   наступного за розрахунковим. У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 4.1.1. цього Договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини, (якщо зобов'язання частково виконані позичальником) у розмірі 34 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.

Також п.п. 9.1, 9.2 договору сторони обумовили, що у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але н| більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також у відповідності до п. 1 додаткового правочину № 1 до кредитного договору сторони домовились встановити комісію за управління кредитом в розмір 0,35 % від суми фактичної заборгованості по кредиту. Сплату комісії позичальник здійснює щомісячно пртягом строку фактичного користування ктедитними коштами до 15 числа місяця наступного за розрахуноквим.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та плати за надання та управління фінансовим кредитом виконав частково. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 73964,05 грн., в тому рахунку: 42000 грн. з повернення кредиту, 16000 грн. простроченого кредиту, 9925,86 грн. процентів за користування кредитом, 2283,23 грн. комісії за ведення кредиту. У зв"язку з порушенням строків внесення передбачених кредитним договором платежів, йому нараховано пеню за несвоєчасну сплату сум кредиту та відсотків в сумі 3754,96 грн. пені.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів вбачається, що 08.05.08р. директору відповідача вручено вимогу № 179 про дострокове погашення заборгованості кредиту, заборгованості зі сплати відсотків перед Банком та сплату пені за несвоєчасну сплату платежів.

Наведене стверджується:

-          кредитним  договором  № 83/АГ/2007/ЦВ-980 від 23.03.07р. з додатком № 1 до нього;

-  розрахунком заборгованості по кредиту та нарахування відсотків;

-          меморіальними ордерами;

-  вимогою № 179  від 08.05.08р. з доказами її вручення відповідачу;

- іншими матеріалами справи;

-  відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статей 1046, 1048 параграфа 1 глави 71 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Розділом 9 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню та штрафні санкції.

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує узв"язку з чим письмово повідомлений банком про дострокове погашення кредиту. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 73964,05 грн., в тому рахунку: 42000 грн. з повернення кредиту, 16000 грн. простроченого кредиту, 9925,86 грн. процентів за користування кредитом, 2283,23 грн. комісії за ведення кредиту та 3754,96 грн. пені та штрафу за порушення строків сплати кредитної заборгованості.

Відповідно до ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

З урахуванням наведеного позовні вимоги позивача підлягають  задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Відповідачем проігноровано вимоги суду щодо надання доказів по справі (ухвали суду від 09.09.2008 р., 07.10.2008 р., 10.11.2008 р.) без пояснення причин, що вказує на їх неповажність. Це призвело до ускладнення та збільшення строку розгляду справи і, відповідно, - державних затрат на судовий процес.

З урахуванням цього, суд вважає, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом, з відповідача слід стягнути 1000 грн. штрафу до державного бюджету на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

          Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 83 п.5, 84,115,116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Деметра" (23324, Вінницька обл., Тиврівський район, с. Маянів, вул. Перемоги, 5, ідент.код 30808883, п/р 26009000463001 у центральному відділенні філії ВАТ "КБ "Надра" Вінницьке РУ, МФО 302355)

- на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"  в особі філії Вінницьке регіональне управління (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, ідент.код 25962332, суб.кор.рах.№ 39017760100001 у ВАТ КБ "Надра", МФО 320003) - 73964,05 грн., в тому рахунку: 42000 грн. з повернення кредиту, 16000 грн. простроченого кредиту, 9925,86 грн. процентів за користування кредитом, 2283,23 грн. комісії за ведення кредиту та 3754,96 грн. пені за порушення строків сплати кредитної заборгованості, 739,64 грн. витрат на сплату державного мита та 117,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-  - до Державного бюджету 1000 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

3.   Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4.   Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                   Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України  15 грудня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.12.2008
Оприлюднено05.01.2009
Номер документу2624462
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/103-08

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 18.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 09.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Судовий наказ від 06.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 18.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 24.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 10.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 07.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 09.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні