Рішення

від 19.11.2008 по справі 3/264-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/264-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" листопада 2008 р.                                                                               Справа № 3/264-08

19 листопада 2008р.                             Справа №3/264-08

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Високовольтний союз – Україна”, м. Рівне, Рівненська область

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Новопак СВ”, м. Ржищів, Київська область

про           стягнення 73460,27 грн.

за участю представників сторін :

від позивача          Будній М.М. за дов. №1027-1юр від 27.10.2008р.

від відповідача          не з‘явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Високовольтний союз - Україна” (далі позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Новопак СВ” (далі відповідач) про стягнення суми заборгованості за невиконання умов контракту №ВС-У-040-08 від 19.02.08р. в розмірі 73 460,27 грн., з яких 56250 грн. заборгованість за поставлене електротехнічне обладнання, 14025 грн. пеня, 2505,25 грн. інфляційні втрати та 680,02 грн. три відсотки річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за контрактом №ВС-У-040-08 від 19.02.08р в частині оплати товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.08р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 28.10.08р.

Позивач заявою від 27.10.08р. зменшив суму позовних вимог, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було здійснене часткове погашення заборгованості в сумі 12 000грн. (24.09.2008р. –10 000грн., 26.09.2008р. –2 000грн.). Відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 44250 грн. заборгованість за поставлене електротехнічне обладнання, 14025 грн. пеня, 2505,25 грн. інфляційні втрати та 680,02 грн. три відсотки річних.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 22.09.08р.,28.10.08р., проте в судові засідання не з'являвся, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

19 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Високовольтний союз –Україна” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Новопак СВ” (покупець) було укладено контракт №ВС-У-040-08 від 19.02.08р (далі –Контракт), відповідно до якого, продавець зобов'язується передати у власність покупця електротехнічне обладнання, а покупець в порядку та на умовах даного Контракту, зобов'язується прийняти та оплатити обладнання.

Відповідно до п. 4.1. Контракту поставка Обладнання за цим Контрактом здійснюються на умовах DDU м. Ржищев у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС –2000. Пунктом контракту 4.2. передбачено, що термін поставик вказується в специфікації і встановлюється з моменту настання останньої з двох подій: 1) перерахування передоплати на розрахунковий рахунок Продавця згідно п. 3.2.; 2) погодження опитувальних листів.

Приписом п. 3.2. Контракту передбачено, що розрахунки за обладнання, здійснюються у наступному порядку: 1) 50% вартості Обладнання (партії поставки) у вигляді попередньої оплати, на підставі виставленого Продавцем рахунку-фактури протягом 3 днів; 2) 50% вартості Обладнання перераховується протягом 5 днів після отримання повідомлення про готовність Обладнання до відвантаження. Загальна вартість цього контракту на день його підписання на умовах поставки визначених у розділі 4, становить 280500,00 грн. у т.ч. ПДВ 46750 грн.

На виконання зазначеного Контракту позивачем була проведена поставка відповідачу товару –електротехнічного обладнання, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної від 05.05.08р. №РНк-ВС-176 на суму 280500,00 грн. Факт отримання відповідачем –ТОВ “Новопак СВ” товару підтверджується належним чином оформленою довіреністю від 29.04.08р. №710057 серія ЯПГ, копія якої міститься в матеріалах справи.

Проте, в порушення своїх договірних зобов'язань (п. 3.2. Контракту) відповідач повністю не оплатив вартість отриманого товару, розрахувався лише частково на суму 236250,00 грн.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Новопак СВ” своїх зобов'язань за контрактом №ВС-У-040-08 від 19.02.08р за умови поставки Товариством з обмеженою відповідальністю “Високовольтний союз –Україна” товару –електротехнічне обладнання загалом на суму 280500,00 грн.

          Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

          Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи інфляційні втрати складають 2 505,25 грн., а 3% річних –680.02 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в розмірі 2505,25 грн. та 3% річних –680,02 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 14025 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з п. 8.2. Контракту у випадку невиконання Покупцем умов і порядку оплати в частині термінів платежу, Покупець повинен сплатити Продавцю пеню в розмірі 0,5% від суми, не оплаченої в термін, за кожний день прострочення, але не більше 5% загальної вартості Контраку.

Відповідно до наданого розрахунку пені, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 14025,00 грн. Судом здійснено перерахунок пені і встановлено, що розрахунок здійснений позивачем вірно.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Високовольтний союз - Україна” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новопак СВ” заборгованості за невиконання умов контракту №ВС-У-040-08 від 19.02.08р в розмірі 61460,27 грн., з яких 44 250 грн. борг, 14025 грн. пеня, 2505,25 грн. інфляційні втрати та 680,02 грн. три відсотки річних є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв'язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. № 50, при зменшенні суми позовних вимог мито не повертається.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новопак СВ” (09230, м. Ржищев, Київської області, вул. Радіаторна, 42, код ЄДРПОУ 33065515) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Високовольтний союз - Україна” (33001, м. Рівне, вул. Біла, 16, код ЄДРПОУ 33334990) –44250 (сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень) 00 коп. боргу, 2505 (дві тисячі п'ятсот п'ять гривень) 25 коп. інфляційних втрат, 680 (шістсот вісімдесят гривень) 02 коп. 3 % річних, 14025 (чотирнадцять тисяч двадцять п'ять гривень) 00 коп. пені, 614 (шістсот чотирнадцять гривень) 60 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

           Суддя