Рішення

від 16.12.2008 по справі 9/154-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/154-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 грудня 2008 р.           Справа 9/154-08

      Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання  Годованюк Т.Б.

За участю представників:

позивача :   Бачинський В.Г. - представник за довіреністю № 6 від  03.11.2008  року

відповідача : не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:Державного підприємства "Державний центр прикладних інформаційнихтехнологій" (проспект 40-річчя Жовтня, 96, м. Київ, 03040/ вул. Смілянська, 4, м. Київ, 03151)   до:Дочірнього підприємства Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у Вінницькій області товариство з обмеженою відповідальністю  "Подільський регіон" (вул. Михайличенко, 8/3,  м. Вінниця, 21050)   про стягнення 17979,84 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 17979 грн. 84 коп. боргу за отриманий товар.

23.09.2008  року  порушено провадження у справі № 9/154-08 та призначено її до розгляду в судовому засіданні  на 16.10.2008 року . В зв'язку  із неявкою  відповідача  в судове засідання, розгляд справи  відкладався на 18.11.2008 р. Поряд з тим, з урахуванням того, що  конверт, який адресувався відповідачеві, повернувся з відміткою поштового відділення зв'язку : "за зазначеною адресою не значиться, вибули", суд, в порядку ст. 38 ГПК України, зобов'язав  Головне управління статистики у Вінницькій області  надати  довідку про включення відповідача  до ЄДРПОУ.      

В судове засідання 18.11.2008 р. з'явився лише  представник позивача.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 18.11.2008 року не направив, поряд з тим надійшла довідка  Головного управління статистики у Вінницькій області № 13/4/2336 від 12.11.2008 р. ( вх. № 12734 від 13.11.2008 р.) з якої вбачається, що  відповідач   знаходиться за адресою:  м. Вінниця, вул. Василя Порика, 21 кв. 70, натомість процесуальні документи направлялись на адресу:  м. Вінниця, вул. Михайличенко , 8/3. З огляду  на це,  з метою   належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання для захисту своїх прав та законних інтересів, розгляд справи  відкладався  на  16.12.2008 року слуханням о  10 год. 00 хв., про  що  свідчить ухвала суду від 18.11.2008 року.

В судове засідання 16.12.2008 року  відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.09.2008 р., 16.10.2008 р.  та  від  18.11.2008 р. не виконав. Ухвали суду  направлялися сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресами, що наявні в матеріалах справи. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи (така позиція міститься  у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу   господарських   судів  у  2006  році") .

За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином  суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача,  судом встановлено , що відповідач по накладним № ДЦ - 0008662 від 17.10.2006 р., № ДЦ - 0008663 від 17.10.2006 року, № ДЦ - 0008452 від 11.10.2006 р., № ДЦ - 0008453 від 11.10.2006 р., № ДЦ - 0008454 від 11.10.2006 р., № ДЦ - 0008535 від 12.10.2006 р. № ДЦ-0008536 від 12.10.2006 р., № ДЦ-0008537 від 12.10.2006 р. отримав від позивача  товар ( документи про освіту, учнівські  та студентські квитки)  на загальну суму 88575,60 грн.,  що підтверджується  довіреністю ЯЛК № 724731 від 02.10.2006 року.

Як вбачається з  гарантійного листа  виданого Відповідачем (а.с. 17), останній  зобов'язався розрахуватись за отриманий  товар  до 20 листопада  2006 року.

Згідно накладної  № РН-0000247 від 09 листопада  2007 року  відповідачем  було повернуто позивачу товар на суму  12020 грн. 16 коп..

Однак, відповідач не  в повному об'ємі  виконав зобов'язання щодо оплати отриманого товару, здійснивши часткову проплату на загальну суму 58179 грн. 24 коп., що підтверджується банківськими  виписками  від 17.10.2006р., 20.10.2006р., 23.10.2006 р., 24.10.2006р., 25.10.2006 р., 30.10.2006р., 31.10.2006 р. та від 02.11.2006 р..

Окрім того,  відповідачем  було здійснено  перерахування авансових платежів за отриманий товар в сумі  396 грн. 36 коп..

Таким чином, фактична сума боргу становить  17979 грн. 84 коп. ( 88575,60 - 12020,16 - 58179,24 - 396,36).

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні, то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку  боргу в сумі 17979 грн. 84 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 17979 грн. 84 коп. боргу , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до  положень ст. 49 ГПК України .

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -  

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Вінницькій області товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський регіон", (вул. Василя Порика, 21, кв. 70, м. Вінниця, 21021, р/р 26007055300847 в Вф КБ "ПриватБанк" ,  м. Вінниця, МФО 302689, код ЄДРПОУ  32603692) на користь  Державного підприємства "Державний центр прикладних інформаційних технологій", ( вул. Смілянська, 4, м. Київ, 03151, р/р 260085118 в ВАТ АБ "Укргазбанк" , м. Київ,  МФО 320478 , код ЄДРПОУ 30858892) 17979 грн.  84 коп. боргу,  179 грн. 80 коп. витрат  по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам  рекомендованим листом.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  16 грудня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Смілянська, 4, м. Київ, 03151)

3 - відповідачу  (вул.  Василя Порика , 21 кв. 70,  м. Вінниця, 21021)