Рішення

від 17.12.2008 по справі 1/136-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/136-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "17" грудня 2008 р.                                                       по справі  № 1/136-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр"

          до  Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого структурного підрозділу шахти "Бужанська"

          про стягнення 91 752,35 грн.

                                                                                                    Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

          від позивача: Макогон Г.В. - голова правління, Бордюк Р.В., довір. №112-12 від 16.12.2008 року, Луценко Т.О., довір. №113-12 від 16.12.2008 року

від відповідача: Малогрош Л.Й., довір. №9.1-63 від 18.08.2008 року

          Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство "Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр" просить суд стягнути з відповідача - Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого структурного підрозділу шахти "Бужанська" 91 752 грн. 35 коп., з них 55 067 грн. 25 коп. заборгованості за виконані обліково-обчислювальні роботи, 4 642 грн. 91 коп. пені,  26 900 грн. 21 коп. інфляційних нарахувань та 5 141 грн. 98 коп. - 3% річних.

          Представник відповідача в судовому засіданні 05.11.2008 року позов заперечував з наступних підстав:

          - в зазначений позивачем період з 01.09.2005 року по 01.09.2008 року надані відповідачу послуги на суму 100737,10 грн., що підтверджується виставленими рахунками на оплату цих послуг;

          - відповідачем проплачено за ці послуги 84 тис. грн., тому борг складає 16737,10 грн.;

          - відповідно до цієї суми позивач має надати перерахунок інфляційних, річних та пені.

          В судовому засіданні 17.12.2008 року представники позивача подали суду заяву від 17.12.2008 року, в якій відмовилися від стягнення 4 642 грн. 91 коп. пені,  26 900 грн. 21 коп. інфляційних нарахувань та 5 141 грн. 98 коп. - 3% річних.

          Представник відповідача в судовому засіданні 17.12.2008 року подав суду заяву від 17.12.2008 року, в якій визнав 55 067 грн. 25 коп. заборгованості за виконані обліково-обчислювальні роботи.

          Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, господарський суд, -

                                                  в с т а н о в и в :

          Між ВАТ "Червоноградський інформаційно - обчислювальний центр",                               м. Червоноград та Державним підприємством "Волиньвугілля" в особі відокремленого структурного підрозділу шахти "Бужанська" були укладені договори на автоматизоване виконання обліково - обчислювальних робіт № 15/05 від 23.12.2004 року, № 03/06 від 15.12.2005 року, № 03/07 від 06.12.2006 року, відповідно до умов яких відповідач мав сплатити позивачу вартість автоматизованого виконання обліково - обчислювальних робіт (п. 3.1. договорів).

          Згідно ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

          В порушення умов договорів відповідач оплату провів частково, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.09.2008 року в сумі 55 067 грн. 25 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 07.04.2008 року та визнана представником відповідача в судовому засіданні.

          У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представники позивача в заяві від 17.12.2008 року та в судовому засіданні відмовилися від стягнення з відповідача 4 642 грн. 91 коп. пені,  26 900 грн. 21 коп. інфляційних нарахувань та 5 141 грн. 98 коп. - 3% річних.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки позивач відмовився від стягнення 4 642 грн. 91 коп. пені,  26 900 грн. 21коп. інфляційних нарахувань та 5 141 грн. 98 коп. - 3% річних, то провадження у цій частині підлягає припиненню, відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 550 грн. 67 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 509 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого структурного підрозділу шахти "Бужанська", м. Нововолинськ, код 00176259 (р/р2600330121564 в Промінвестбанку м. Нововолинська, МФО 303310) на користь Відкритого акціонерного товариства "Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр", м. Червоноград, вул. Хмельницького, 20а, код 23967058 (р/р26007301401668 в Промінвестбанку м. Червонограда, МФО 325376) 55 067 грн. 25 коп. заборгованості за виконані обліково-обчислювальні роботи, 550 грн. 67 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.В позові на суму 36 685 грн. 10 коп. провадження у справі припинити.

          4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                    

                              Суддя                                                        М.М. Гончар