Рішення

від 16.12.2008 по справі 35/223-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/223-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.08р.

Справа № 35/223-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія               "Дніпрообленерго",

                     м. Дніпропетровськ   

до   Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного

                     господарства "Дніпро-Західний Донбас",

                     п. Вороново Синельниківського району Дніпропетровської області

про               стягнення 3 559 150,41 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Козак Т.В., юрисконсульт 2 категорії, дов.№111 від 27.05.2008р.

від відповідача - Голуб О.Є., заст.нач., дов. від 08.02.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач звернувся до суду 30.09.2008р. та просить стягнути з Відповідача борг за активну електричну енергію –3 438 541,83 грн, борг за реактивну електроенергію –30 771,10 грн,  3% річних - 6 859,01 грн, пеню –82 978,47 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем умов договору №89-Ц від 01.01.2002р. щодо оплати спожитої в червні-серпні 2008р. електроенергії.

         Заявою від 23.10.2008р. за №7508, підписаною уповноваженою особою, позивач уточнив свої вимоги та просив стягнути з відповідача борг за активну електричну енергію –2 607 792,17 грн, борг за реактивну електроенергію –30 771,10 грн,  3% річних –16 850,21 грн, пеню –134 801,63 грн  з тих же підстав.

   В подальшому заявою від 05.12.2008р. за №8717, підписаною уповноваженою особою, позивач знову змінив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача борг за активну електричну енергію –1 026 467,06 грн, борг за реактивну електроенергію –30 771,10 грн,  3% річних –22 573,33 грн, пеню –180 586,49 грн та інфляційні втрати –

29 602,67 грн з тих же підстав, що є остаточними вимогами позивача.

        Представник Позивача вказані позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

        Відповідачем заявлялося клопотання від 23.10.2008р., в якому він вказував, що позивач не врахував всі здійснені ним оплати, та в зв'язку з цим просив призначити звіряння розрахунків. Клопотання було судом задоволено.

        Письмовий відзив по суті позовних вимог відповідачем не надано, проти остаточної суми заборгованості заперечень не висловлено.   

    За клопотанням сторін строк вирішення спору продовжувався до 20.12.2008р.

      За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

      Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

   Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна                       компанія "Дніпрообленерго" - енергопостачальник (надалі позивач) та Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства  "Дніпро-Західний Донбас" –споживач (надалі відповідач) було укладено договір  №89-Ц  від 01.01.2002 р. про постачання електричної енергії  строком дії до 31 грудня 2002р. Відповідно до п. 11.4 договору він вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до кінця строку його дії не надійде заяви жодної із сторін про відмову від нього чи перегляд. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

       Відповідно до умов договору № 89-Ц позивач в період з червня по серпень 2008р. включно здійснив постачання активної електроенергії відповідачу всього на суму 3 599 690,77 грн, що підтверджується актами про використану електроенергію за ці місяці.

       Відповідно до ч. 2 додаткової умови 11.6.1. до договору №89-Ц відповідач повинен: першої, другої та третьої середи розрахункового місяця оплачувати за кожний тиждень 25% вартості, встановленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії, остання оплата у поточному розрахунковому місяці здійснюється за 2 банківських дні до кінця поточного місяця у сумі, що дорівнює різниці між вартістю 100% очікуваного споживання  електроенергії у розрахунковому місяці та попередніх поточних платежів за електроенергію, яку відповідач отримав у поточному місяці.

        Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці протягом 3-х банківських днів з дати отримання остаточного рахунку від позивача.

        Позивач вручив відповідачу рахунки на оплату електроенергії за спірний період, що підтверджується реєстрами виданих рахунків.

        Відповідач частково розрахувався за спожиту електроенергію в сумі 2 573 223,71 грн.

        Заборгованість становить 1 026 467,06 грн та є заборгованістю за електроенергію, спожиту в серпні 2008р. Вказане підтверджується рахунками на оплату, розрахунком суми боргу, копіями платіжних доручень, що знаходяться в матеріалах справи, актом звіряння розрахунків від 04.11.2008р. та не заперечується відповідачем.

         Згідно з п. 4.3 договору № 89-Ц відповідач здійснює економічну компенсацію втрат позивача, які виникають через перетоки реактивної електроенергії шляхом платежів на поточний рахунок позивача протягом 5 днів після отримання рахунку –фактури енергопостачальника. Позивач щомісяця  надавав відповідачу рахунки на оплату, що підтверджується реєстрами виданих рахунків по активній та реактивній електроенергії за червень-серпень  2008р.

        За спірний період червень-серпень  2008р. економічна компенсація за перетоки реактивної електроенергії склала  30 771,10 грн. Оплата відповідачем не здійснена, заборгованість становить 30 771,10 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не заперечується відповідачем.

       Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

      Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

      Пунктом 4.6. договору передбачено, що у разі несвоєчасних розрахунків відповідач на момент погашення заборгованості сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення платежу за спожиту електроенергію у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ.

      Пеня за прострочення платежів по активній електроенергії  з 14.07.  по 01.12.2008р. становить  160 756,72 грн, виходячи з наступного розрахунку: заборгованість за спожиту в червні 2008р. електроенергії станом на 14.07.2008р. складала 1 026 381,84 грн та частково була сплачена 10.09.2008р., пеня за цей період складає 39 817,99 грн. Станом на 10.09.2008р. заборгованість становила 477 910,70 грн та частково була сплачена 30.09.2008р., пеня за цей період прострочення платежу складає  6 284,85 грн. За період з 30.09. по 20.10.2008р. існувала заборгованість в сумі 279 439,56 грн та пеня за цей період прострочення платежу становить  3 674,82 грн. Всього пеня за прострочення платежу за червень 2008р. становить 49 777,66 грн. Виходячи з вказаного принципу розрахунку пеня за прострочення платежів за липень 20008р. буде складати 44 293,14 грн, за серпень 2008р. –66685,92 грн.  

      Пеня за прострочення платежів по реактивній електроенергії з 16.07.2008р. по 10.12.2008р. становить  2 346,49 грн, всього пеня складає 163 103,21 грн.

    Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

          Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за вересень-жовтень 2008р. щодо заборгованості за активну електроенергію становлять 58 471,91 грн, щодо заборгованості за реактивну електроенергію –861,59 грн, всього –59 333,50 грн. Позивач просить стягнути інфляційні втрати в сумі 29 602,67 грн, отже,  інфляційні втрати підлягають стягненню  в сумі 29 602,67 грн в межах заявлених вимог.

        3% річних за період прострочення платежів по активній електроенергії з 14.07. по 01.12.2008р. становлять 20 095,39 грн, за період прострочення платежів по реактивній електроенергії з 16.07. по 10.12.2008р. –293,31 грн, всього 20 388,30 грн. В решті вимоги про стягнення річних в сумі 2 185,03 грн задоволенню не підлягають в зв'язку з невірним розрахунком.

   Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у  разі,  якщо  належні  до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора,  суд  має  право  зменшити розмір  санкцій.  При  цьому повинно бути взято до уваги:  ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь  у  зобов'язанні;  не  лише  майнові,  але  й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

      Зважаючи на це, враховуючи  клопотання відповідача та те, що відповідач постійно здійснює платежі на погашення заборгованості і за час розгляду справи його заборгованість зменшилася в три рази, керуючись п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим зменшити пеню та стягнути її в сумі 16 310,32 грн.

      З огляду на викладене, з врахуванням всіх встановлених обставин у справі, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та  підлягають задоволенню частково в сумі боргу за активну електроенергію -  1 026 467,06 грн, за реактивну електроенергію –30 771,10 грн, інфляційних втрат –29 602,67 грн, 3% річних –20 388,30 грн, пені -  16 310,32 грн. В решті позову слід відмовити.

       Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові  витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

       Керуючись  ст. ст. 44, 49, п. 3 ст. 83, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 613, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України господарський суд, -  

ВИРІШИВ :

       Позов задовольнити частково.

       Стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно –каналізаційного  господарства “Дніпро –Західний Донбас” - 52591, с. Вороново Синельниківського району  Дніпропетровської області,  код ЄДРПОУ 03564045 (р/р 26008080510 у Дніпропетровському банку “Аваль”, МФО 305653) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” –49107, м. Дніпро-петровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034 на п/р зі спеціальним режимом використання №260323061238 в Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 305482 борг за активну електроенергію –1 026 467,06 (один мільйон двадцять шість тисяч чотириста шістдесят сім грн 06 коп) та на п/р 2600432431285 у Філії «Дніпропетровське Центральне відділення Промінвестбанку України», м. Дніпропетровськ, МФО 305437 борг за реактивну електроенергію –30 771,10 грн (тридцять тисяч сімсот сімдесят одна грн 10 коп), пеню -  16 310,32  грн (шістнадцять тисяч триста десять грн  32  коп), 3% річних –20 388,30 грн  (двадцять тисяч триста вісімдесят вісім грн 30 коп), інфляційні втрати – 29 602,67 грн,  (двадцять дев'ять  тисяч шістсот дві грн 67 коп), витрати по сплаті державного мита – 12 703,32 грн (дванадцять тисяч сімсот три грн 32 коп) та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 116,23  грн (сто шістнадцять грн 23 коп).

         В решті позову відмовити.

         Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

         Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного терміну з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 19 грудня 2008 р.