Рішення

від 22.12.2008 по справі 6/125-42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/125-42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "22" грудня 2008 р.                                                       по справі  № 6/125-42

Господарський суд Волинської області у складі заступника голови суду, судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Приватного малого підприємства “Арес”

до Приватного підприємства «ВЕНА-Л»

про стягнення 14 406,10 грн.

з участю представників сторін:

від позивача : Гретчин Г.М. –дов. № 12 від 05.07.2008 р.,

від  відповідача: не прибув;

Суть спору:

          Позивач - Приватне мале підприємство “Арес” звернувся із позовом до відповідача Приватного підприємства «ВЕНА-Л»та просить стягнути  14 406,10 грн. заборгованості  за договором оренди приміщення, що знаходиться по пр-ту Волі, 50 у м. Луцьку, в т.ч., 11 072,75 грн. основного боргу, 360, 79 грн. – 3%  річних, 2 972, 56 грн.-  інфляційних нарахувань.

         В  підтвердження позовних вимог посилається на договір оренди офісу малого підприємства, укладений 14.05.2007 р. між ПМП «Арес»та ПП «ВЕНА-Л».

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов. Водночас, на підставі письмового клопотання за № 01-28/20317 від 22.12.2008 р. долучено виписки з банківських рахунків на суму 2 070,60 грн. та 1 312,50 грн. по оплаті ПП «Вена-Л»орендних платежів.

Відповідач  вимоги ухвал суду від 06.10.2008 р. та 01.12.2008 р. не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засіданя не прибув.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо  відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.         

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд  встановив:

         Відповідно до умов договору оренди офісу малого підприємства, укладеного 14.05.2007 р. між Приватним малим підприємством “Арес”  та Приватним підприємством «ВЕНА-Л»позивач зобов'язувався передати, а відповідач –прийняти в тимчасове володіння (оренду) приміщення загальною площею 17,5 кв.м., розташоване за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 50.

Відповідно до п.5.1. та п.5.3. договору відповідач зобов'язався своєчасно, не пізніше 20 числа кожного місяця, провести орендну плату на розрахунковий рахунок позивача в розмірі 75,00 грн. (разом з ПДВ)  за один кв.м.

         Позивач взяті на себе договірні зобов'язання виконав. Між тим, відповідач, в порушення  умов договору оплату не проводив належним чином, в результаті чого, у нього перед позивачем станом на 07.04.2008 р. виникла заборгованість  в сумі 10 504,00 грн.

          08.04.2008 р. ПМП «Арес»надіслало на адресу ПП «ВЕНА-Л»претензію № 023 з вимогою в семиденний термін від дня отримання претензії сплатити борг, яка була залишена відповідачем без реагування.          

        Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

       Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору оренди.

       Згідно зі ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму ( оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майна у користування за плату на певний строк.

          Факт користування майном відповідачем –ПП «ВЕНА-Л»підтверджується доказами щодо сплати останнім орендної плати в сумі 2 070,60 коп. (виписка філії «ІнікредитБанку»від 05.09.2007 р) та 1 312,50 грн. (виписка філії «ІнікредитБанку»від 08.10.2007 р.).  

        Відповідно до п.5 ст. 762 Цивільного кодексу плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

        Згідно зі ст. 526  Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

        Враховуючи  викладене,   сума   боргу за  оренду  приміщення станом на 30.04.2008 р.  в  розмірі 11 072,75 грн. підставна  та підлягає до стягнення.

         Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

        Враховуючи   зазначене,    позовна   вимога   про  стягнення  з  відповідача

360, 79 грн. – 3%  річних, 2 972, 56 грн.-  інфляційних нарахувань підлягає  до задоволення.

        Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із  державного мита в сумі  144,06 грн.,  послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід покласти на нього.      

Керуючись  ст.ст. 11, 526, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст.  44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути  з  Приватного підприємства  «ВЕНА-Л» ( 43000, м. Луцьк, пр. Волі, 50, п/р 260085788 у ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Луцьку, МФО 303569, ЄДРПОУ 35123725)  на  користь

Приватного малого підприємства «Арес» ( 45652, Волинська обл., Луцький р-н., с. Несвіч, р/р 26000010000902 в Унікредитбанк, ТзОВ в м. Києві, МФО 300744, ЄДРПОУ 31183780) 14 406,10 грн.  заборгованості, в т.ч. 11 072,75 грн. основного боргу, 360, 79 грн. – 3%  річних, 2 972, 56 грн. - інфляційних нарахувань  та  144,06 грн.  в повернення витрат по оплаті державного мита та 118 грн. в повернення  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Заступник голови

господарського суду, суддя                                                            В.А.Пахолюк