25/441
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 25/441
25.11.08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Надєжда»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авента»
про стягнення заборгованості
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В.
Представники:
від позивача: Шупікова І.І. (довіреність №01-03/275 від 04.11.2008р.)
Діскант О.П. (директор)
від відповідача: не з'явилися
В судовому засіданні 25 листопада 2008 року за згодою представників позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Надєжда» (надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авента»(надалі –відповідач) заборгованості за виконання роботи по ремонту судна ГЗС «Куяльник»в сумі 256 606,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором не виконав, вартість виконаних робіт в повному обсязі не оплатив
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
7 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Контракт №4 (надалі –Контракт), згідно з умовами якого відповідач передає, а позивач приймає зобов'язання по ремонту судна ГЗС «Куяльник»(надалі –судно) в обсязі, що включають роботи, передбачені затвердженої відповідачем «контрактною відомістю», яка є невід'ємною частиною Контракту.
Згідно з пп. 2.1, 2.3 Контракту вартість робіт по ремонту судна згідно «Контрактної відомості»на момент укладення Контракту становить 397 239,00 грн., а остаточна вартість ремонту визначається по фактично виконаних обсягам робіт, результатами дефектації, вимогами Регістра і наданих послуг.
Згідно розділу 4 Контракту відповідач здійснює попередню оплату наступним чином: перший платіж відповідач здійснює у сумі 100 000,00 грн. протягом 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку на оплату позивачем,; другий платіж в розмірі 100 000,00 грн. при виконанні 30% від загального обсягу ремонтних робіт протягом 3-х банківських днів після виставлення рахунку на оплату; третій платіж в розмірі 100 000,00 грн. при виконанні 60% від загального обсягу ремонтних робіт протягом 3-х банківських днів після виставлення рахунку на оплату. Остаточний розрахунок за ремонт судна відповідач здійснює після закінчення ремонту, до відходу судна і складання акту прийому-передачі та виставлення позивачем рахунку на виконанні роботи та послуги.
Позивач виконав передбачені Контрактом роботи на загальну суму 356 606,40 грн., про що свідчать підписані обома сторонами Протокол виконаних робіт №1 від 31.08.2006р., акт прийому-передачі виконаних робіт від 31.08.2006р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Позивачем був наданий відповідачу рахунок №63 від 14.09.2006р. на виконані роботи та послуги (копія в матеріалах справи).
Як свідчить лист ДП «Керченський морський торгівельний порт»№ 4/268 від 18.11.2008 судно ГЗС «Куяльник»вийшло із п. Керч 17.03.2007 в 07 годин 30 хвилин. Таким чином, враховуючи вимоги п. 4.4 Контракту, відповідач мав здійснити оплату ремонтних робіт, виконаних позивачем до 17.03.2007.
Відповідач оплатив виконані роботи частково: у травні, липні, серпні та жовтні 2006 року на загальну суму 100 000,00 грн., що підтверджено виписками по особистому рахунку позивача від 26.05.2006р., 19.07,2006р., 24.08.2006р. та 04.10.2006р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 256 606,40грн., що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків від 14.12.2006р. (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання за договором в строк, встановлений договором не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 256 606,40 грн.
За таких обставин, позовні вимоги про стягання з відповідача заборгованості, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача у сумі 2 684,06 грн. (2 566,06 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авента» (ідентифікаційний код: 20029690, адреса: 04050 м. Київ, вул. Глибочицька 40) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Надєжда» (ідентифікаційний код 23197465, адреса: 98302, Автономна республіка Крим, м Керч, провул. Сеной 11-А, р/р 26000500390991 в КФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Керч, МФО 324010) 256 606,40 (двісті п'ятдесят шість тисяч шістсот шість гривень 40 копійок) грн. Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авента» (ідентифікаційний код: 20029690, адреса: 04050 м. Київ, вул. Глибочицька 40) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Надєжда» (ідентифікаційний код 23197465, адреса: 98302, Автономна республіка Крим, м Керч, провул. Сеной 11-А, р/р 26000500390991 в КФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Керч, МФО 324010) судові витрати в розмірі 2 684,06 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 40 копійок) грн. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 01.12.2008р.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2008 |
Оприлюднено | 05.01.2009 |
Номер документу | 2624935 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Морозов С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні