Рішення

від 28.11.2008 по справі 22/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  22/181

28.11.08

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Транс Лок»

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Паркет Спец Монтаж»

про                  стягнення боргу у розмірі 1 080 грн.           

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:      Осикін В.О. (довіреність від 25.11.2008р.);

від відповідача:  не з'явились;

В судовому засіданні 28.11.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Транс Лок»(надалі ТОВ НВП «Транс Лок», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Паркет Спец Монтаж»(надалі ТОВ Компанія «Паркет Спец Монтаж», відповідач) суми коштів в розмірі 1 080 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не у повному обсязі виконані  зобов'язання щодо оплати поставленого товару згідно видаткової накладної № Р1-0000561 від 04.02.2008р.. У зв'язку з наявною заборгованістю відповідача в сумі 1 080 грн., з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 20.11.2008р. наявна у матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно досягнутих між позивачем та відповідачем домовленостей з приводу купівлі-продажу фанери, ТОВ НВП «Транс Лок»на користь ТОВ Компанія «Паркет Спец Монтаж»було передано товару (9 мм фанера ФСФ С/С) вартістю 6 780 грн..  

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України  правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Вчинення відповідного правочину підтверджується видатковою накладною №Р1-0000561 від 04.02.2008р., товар відповідачем отримано по довіреності серії ЯОГ № 091168 від 04.02.2008р. про що зазначено у видатковій накладній, а копія довіреності залучена до матеріалів справи.

В рахунок сплати за переданий товар відповідачем сплачено на користь позивача 5 700 грн. (банківська виписка від 01.08.2008р. залучена до матеріалів справи) заборгованість підприємства станом на час розгляду справи складає 1 080 грн., доказів на спростування вказаної суми боргу суду не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір, фактично є договором купівлі-продажу, за яким одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з претензією (вих. 24 від 25.04.2008р.) у якій просив виконати зобовязання щодо сплати грошових коштів у сумі 6 780 грн. (оригінал поштової квитанції № 9918 від 25.04.2008р. з описом-вкладенням до цінного листа наявні у матеріалах справи). Строк виконання зобов'язань по оплаті переданого товару (фанери)  згідно видаткової накладної №Р1-0000561 від 04.02.2008р. настав 05.05.2008р. (02.05.2008р. вихідний у зв'язку з чим останній день виконання зобовязання переноситься на наступний робочий день), розрахунок за отриманий товар відповідачем здійснено частково (випискою з банківського рахунку за 01.08.2008р. підтверджується сплата 5 700 грн.) у зв'язку з чим, заборгованість відповідача складає 1 080 грн. та станом на час розгляду справи не погашена.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за передану фанеру за видатковою накладною №Р1-0000561 від 04.02.2008р. в розмірі 1 080 грн., обов'язок по оплаті якої виник у відповідача згідно надісланої претензії, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 220 грн. (102 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Паркет Спец Монтаж» (01033, м. Київ, вул. Короленківська 4, р/р 26000300409901, м. Київ ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31722430)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Транс Лок»(04176, м. Київ, вул. Електриків 28, р/р 2600531443901 в філії АБ «Південний»м. Києва, МФО 320917, ідент. код 33549031) 1 080 грн. (одну тисячу вісімдесят гривень)  основного боргу за переданий товар.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Паркет Спец Монтаж» (01033, м. Київ, вул. Короленківська 4, р/р 26000300409901, м. Київ ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31722430)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Транс Лок»(04176, м. Київ, вул. Електриків 28, р/р 2600531443901 в філії АБ «Південний»м. Києва, МФО 320917, ідент. код 33549031) 220 грн. (двісті двадцять  гривень) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Р.І. Самсін

                                                                                    дата підписання рішення  01.12.2008