03/102-54А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2008 р. Справа № 03/102-54А.
за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ковель
до відповідача Колективного підприємства «Юридична контора «Віса», м. Ковель
про стягнення 544 грн. 87 коп. податкового боргу
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Сівак А.М.
Представники:
від позивача: Виш А.А. –завід. юридич. сектором, дов. в справі
від відповідача: н/з
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.
Технічна фіксація судового процесу не здійснювалася у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача
Суть спору Ковельський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції і просить стягнути з активів Колективного підприємства «Юридична контора «Віса»544 грн. 87 коп. податкового боргу за І квартал 2008 року.
В уточненні позовних вимог від 10.11.2008р. позивач просить змінити суму позовних вимог і стягнути з активів КП «Юридична контора «Віса»податкову заборгованість в сумі 477 грн. 34 коп., у зв'язку із сплатою відповідачем 29.10.2008р. податкового боргу в сумі 75 грн. (а.с.23-25).
Відповідач у запереченнях на позов від 12.12.2008р., надісланих на адресу суду факсограмою, з позовом не погоджується, пояснює, що сума заявлених позовних вимог була перерахована ще в грудні 2007 року (а.с.40-41). Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, хоча відповідач двічі належним чином був повідомлений про розгляд справи (а.с.22,37).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень прокурора та представника позивача, господарський суд, —
В С Т А Н О В И В:
Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Оскільки позивачем подано заяву про зміну позовних вимог (збільшення) у зв'язку із частковою сплатою боргу, і ці дії не суперечать закону, не порушують нічиїх прав, свобод і інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог і розглядає справу в межах зміненої суми боргу, а саме –477 грн. 34 коп.
Колективне підприємство «Юридична контора «Віса»зареєстроване Виконавчим комітетом Ковельської міської ради Волинської області за адресою м. Ковель, вул. Олени Пчілки,29/23 про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6), статут КП «Юридичної контори «Віса»(а.с. 7-10), довідка ЄДРПОУ (а.с.20).
Відповідач взятий на облік, як платник податків 22.11.1995р. за №198 Ковельською об'єднаною державною податковою інспекцією про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків № 782 від 17.11.2004р. (а.с.11).
Відповідно до вимог статей 4,9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. з подальшими змінами та доповненнями, юридичні особи і фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі) є платниками податків і зборів і зобов'язані сплачувати належні їх суми у встановлені законом терміни.
Відповідно до декларації з податку на прибуток за 2007 рік (а.с.12), Акту №109/15-20/46094 від 06.02.2008р. «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки по питанню своєчасності подання податкової звітності»(а.с.14), корінця податкового повідомлення-рішення №00002215/0 від 11.02.2008р., (а.с.13), карток особового рахунку (а.с.15,27), розрахунку суми податкового боргу (а.с.24), податковий борг КП «Юридична контора «Віса»по податку на прибуток становить 477 грн. 34 коп.
Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон України № 2181) платник податків зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом 10 днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку. Однак, КП «Юридична контора «Віса» податкове зобов'язання у граничні строки сплачено не було. А згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 4 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до вимог статті 6 Закону України № 2181 Ковельською міжрайонною державною податковою інспекцією було направлено підприємству дві податкові вимоги. Перша податкова вимога № 1/34 від 26.02.2008р. на суму 544 грн. 87 коп., та друга від 09.04.2008р. за № 2/55 на суму 544грн.87 коп. (а.с.16-17).
Рішенням Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції від 20.05.2008р. № 6/24-032 “Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу”, відповідно до статті 10 Закону України № 2181, було вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності КП «Юридична контора «Віса»в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу (а.с.18).
Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»в листі № 702 від 06.07.2005р. повідомило позивача, що за КП «Юридична контора «Віса»право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с.30)
На запит Ковельської МДПІ 12.07.2008р. Ковельське МРЕВ УДАЇ УМВС України у Волинській області надало відповідь, що транспортні засоби за КП «Юридична контора «Віса»не зареєстровані (а.с.29).
Не зважаючи на проведені заходи, заборгованість залишилась не сплаченою.
Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача перед державою доведена матеріалами справи, складає 477 грн. 34 коп. та підлягає до стягнення.
Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки згідно пояснення Ковельської МДПІ платіжним дорученням №19 від 03.12.2007р., квитанціями від 30.10.2007р, від 29.12.2007р. КП «Юридична контора «Віса»було сплачено штрафні санкції по податку на прибуток заборгованість по яких виникла з 2005 по 2006 роки. На момент розгляду судової справи сума податкового боргу по податку на прибуток становить 477 грн. 34 коп., яка виникла за 2007 рік на підставі податкової декларації з податку на прибуток вх.№37705 від 23.01.2008р. та за 2008 рік на підставі податкового повідомлення-рішення №0002215/0 від 11.02.2008р. (а.с.42).
Як вбачається з матеріалів справи, борг по податку на прибуток в сумі 375 грн. виник у відповідача 19.02.2008р. після подачі 23.01.2008р. в Ковельську МДПІ декларації з податку на прибуток за 2007 рік, а в сумі 170 грн. –згідно податкового повідомлення-рішення №00002215/0 від 11.02.2008р. по терміну сплати –25.02.2008р. Отже, цей борг не міг бути сплачений платіжним дорученням №19 від 03.12.2007р. Згідно факсокопії цього платіжного доручення, призначення платежу в ньому штрафна санкція і податок на прибуток за грудень 2007 року (а.с.41), а по даній справі податковий борг по терміну сплати 19.02.2008р. та 25.02.2008р.
Посилання відповідача на те, що податкове повідомлення-рішення отримано Слободюк, яка не є посадовою особою чи членом юридичної контори, не можуть бути прийняті судом, оскільки і податкове повідомлення-рішення, і повістки, і ухвали суду надсилалися за адресою, яка внесена до Державного реєстру –м.Ковель, вул. Олени Пчілки,29/23, і всі рекомендовані листи отримувалися за цією адресою, уповноваженою особою -Слободюк.
Керуючись Законами України „Про систему оподаткування”, «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.70,71,86,94,158-163,186 КАС України, господарський суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з активів Колективного підприємства «Юридична контора «Віса», м. Ковель, вул. Олени Пчілки,29/23, код ЄДРПОУ 20146094, р/р260094711 в ВОТ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Луцьк, МФО 303569 на користь Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ковель, вул. Степана Бандери,5, код ЄДРПОУ 20123590, р/р 35211001000252 в Ковельському управлінні Державного казначейства у Волинській області м.Луцьк, МФО 803014 податковий борг в сумі 477грн. 34 коп.
3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20 денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Сініцина
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2008 |
Оприлюднено | 05.01.2009 |
Номер документу | 2625572 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Сініцина Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні