Рішення

від 17.12.2008 по справі 33/158-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/158-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.08р.

Справа № 33/158-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛП Добрий доктор", м. Кривий Ріг 

про стягнення 13 727 грн. 33 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Карпенкова О.Б. , довір. № 52 від 01.07.08 р. р.

Від відповідача:  не з'явився (про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином) 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ", звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до  відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛП Добрий доктор"  про стягнення 10 625, 81 грн.  - основного боргу, 1062, 59 грн. -  10% штрафу, 707, 15 грн. –пені, 354, 20 грн. –10% річні , 977, 58 грн. –інфляційні втрати  та витрати по справі.

17.12.2008 р. позивачем подана заява про зменшення та уточнення позовних вимог ( вих.. № 159), в якій позивач просить стягнути з відповідача 7660, 81 грн.- боргу, 1062, 59 грн. –штрафу, 707, 15 грн. –пені, 354, 20 грн. -10% річні , 977, 58 грн. –інфляційні втрати та витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення та уточнення позовних вимог  підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Відповідач свого представника у судові засідання 29.10.2008 р., 02.12.2008 р., 17.12.2008 р.   не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою  (50008, м.Кривий Ріг, вул.. Малешкіна,  буд.38 прим. 73,  м.Кривий Ріг, вул.. Конституційна, 16,  ) та яка підтверджується  Витягом з Єдиного  державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом  на 11.11.2008 р.  

У судовому засіданні 17.12.2008 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення , згідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.     

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,   суд, -

                                                          ВСТАНОВИВ :

02.01.2008 року між ТОВ "БаДМ" (постачальник) та ТОВ " КЛП Добрий доктор "  (покупець) був укладений договір поставки  № к127  (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору постачальник  (позивач по справі)  зобов 'язався поставити та передати у власність покупця (відповідачу)  лікарські препарати та засоби, засоби гігієни та догляду за хворими, лікувальну косметику тощо (далі- товар), а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору. Найменування , асортимент товару визначається Договором на підставі Прайс-листа постачальника, що діє на момент  замовлення товару покупцем.

Відповідно до п. 1.3 Договору кількість та ціна товару, що поставляється за цим Договором зазначається у накладних на товар, який поставляється.

Відповідно до  п. 6. 4, 6.4.1  Договору оплата покупцем товару за цим Договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстрочення платежу. У разі оплати за товар з відстроченням платежу Постачальник визначає строк у видатковій накладній строк протягом якого покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар, на користь постачальника.

 Позивач на виконання своїх договірних зобов'язань поставив відповідачу товар що підтверджується  накладними № К279806 від 07.04.2008 р., № К279565 від 04.04.2008 р., №К278942 від 02.04.2008 р., № К275796 від 15.03.2008 р., № К275342 від 13.03.2008 р., № К278436 від 31.03.2008 р., № К278193 від 28.03.2008 р., № К277504 від 25.03.2008 р., № К274576 від 07.03.2008 р., № 2К253122 від 06.03.2008 р., № К274295 від 06.03.2008 р., № К273837 від 04.03.2008 р., № К273575 від 03.03.2008 р., і довіреністю на отримання МТЦ на суму 12 451, 38 грн., які підписані і  скріплені печатками уповноваженими представниками сторін. (а.с. 11-34).

Відповідач свої зобов'язання в частині оплати за отриманий товар виконав частково , що підтверджується банківськими виписками , які знаходяться в матеріалах справи  та на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 7660, 81 грн.  

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

       Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

       Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

      Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

       До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

     Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

  Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

 Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.    

        Відповідачем не надано суду доказів належного виконання умов Договору щодо оплати товару.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення  основного боргу у розмірі 7660, 81 грн.  грн. доведені і підлягають задоволенню.

        Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

        За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

       Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

       Пунктом 7.2  Договору сторони передбачили , що  покупець  у разі порушення строків оплати товару  сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від вартості заборгованості за кожен день прострочення , та  окрім того, при простроченні оплати поставленого товару на 20 календарних днів покупець зобов'язаний сплати постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості поставленого та неоплаченого у строк товару,  пеня  складає –707, 15 грн. , штраф- 1062, 59 грн.,  які підлягають  стягненню з відповідача.

         Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором .

     Відповідно до п. 7.3 Договору покупець сплачує постачальнику суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також десяти процентів річних від простроченої суми в порядку ст.. 625 ЦК України, 10% річних становлять 354, 20 грн. та інфляційні у розмірі 977, 58 грн. які підлягають задоволенню.

           З огляду на викладене, позовні вимоги  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню: 7660, 81 грн.- основний борг, 1062, 59 грн. –штраф, 707, 15 грн. –пеня, 354, 20 грн. -10% річні , 977, 58 грн. –інфляційні втрати.

Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

       Згідно ст.ст.  49 ГПК України судові витрати по справі: 137, 28  грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

        Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛП Добрий доктор", м. Кривий Ріг  (50008, м.Кривий Ріг, вул.. Малешкіна,  буд.38 прим. 73,  м.Кривий Ріг, вул.. Конституційна, 16,  МФО 305750, ЄДРПОУ 34339963) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ (49005, м.Дніпропетровськ, вул.. Панікахи, буд. 2, МФО 305299, ЄДРПОУ 31816235) 7660 (сім тисяч шістсот шістдесят)грн.., 81 коп.- основного боргу, 1062(одна тисяча шістдесят дві)грн. , 59 коп.. –штрафу, 707(сімсот сім)грн. , 15 коп. –пені, 354 (триста п'ятдесят чотири) грн. , 20 коп. -10% річні , 977(дев'ятсот сімдесят сім)грн. , 58 коп.. –інфляційні втрати, 137(сто тридцять сім)грн. 28 коп.  – державного мита ,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

 І.А. Рудовська

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України - 19.12.2008 р.