Рішення

від 12.02.2009 по справі 33/158-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/158-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2009 р.                                                            Справа № 33/158-08

вх. № 7624/3-33

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Волкова С.О., дов.№01-62юр/3022 від 07.05.08р.  відповідача - Олентьєв Р.В., дов.№30/77 від 15.01.09р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків  

до  Харківського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, м. Харків  

про стягнення 91815,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень від 10.11.08р., прийнятих судом до розгляду, просить стягнути з відповідача 91815,26грн., у тому числі 79861,27грн. - основного боргу (тарифна складова - 66551,07грн. та ПДВ на тарифну складову - 13310,20грн.), 6305,76грн. - пені, 4815,50грн. - інфляційних витрат та 832,73грн. - 3% річних за договором №5-1803 на користування електричною енергією, укладеним між сторонами 11.05.2007 року.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованність, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача підтримує уточнені позовні вимоги в повному та просить суд задовольнити позов. Зазначив про часткове погашення боргу відповідачем в частині сплати основного боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає частково, заперечує проти стягнення пені. 03.02.09р. надав до суду заперечення на позов, в якому зазначив про погашення основного боргу в повному обсязі та просить зменьшити розмір пені у зв'язку із складним фінансовим становищем.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 03.02.09р. до 12.02.09р.

Суд, вислухавши  пояснення  представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,  встановив   наступне.

11.05.2007р. між сторонами було укладено договір №5-1803 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався постачати електричну енергію як  різновид товару  в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням умов розділів 6,7 Договору, а відповідач зобов'язався  дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору, щомісяця у встановлений договором строк  надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою, згідно додатку № 9, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та  та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2.

Відповідно до п.1 додатку №2 до договору №5-1803 розрахунковий період встановлено споживачу з 1-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п.5 додатку №2 до договору №5-1803 відповідач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з листопада 2007р. по серпень 2008р. включно поставив відповідачеві  електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання,  внаслідок чого в період з листопада 2007р. по серпень 2008р. включно утворилась заборгованість з електричної енергії (тарифної складової) в сумі 66551,07 грн..

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану  вартість на електричну енергію в розмірі 20% в сумі 13310,20 грн.

Але при дослідженні  матеріалів  справи встановлено,  що відповідачем  після звернення позивача з позовом  до суду заборгованість за договором в сумі 79861,27 грн.  перерахована   в повному обсязі. Враховуючи, що   на  час розгляду справи в  суді між  сторонами в цій частині відсутній  предмет спору, суд вважає необхідним  в частині стягнення заборгованості  за спожиту електричну  енергію в сумі 79861,27грн., (що складається з тарифної складової - 66551,07 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 13310,20 грн.)  припинити провадження  по справі на   підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Щодо решти боргу суд вважає, що оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції та  3% річних з простроченої суми боргу, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 4815,50 грн. та  3% річних в сумі 832,73 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.6 додатку №2 до договору зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу. Позивачем наданий розрахунок  пені за  період з 08 березня 2008р. по 31 серпня 2008р. Але оскільки обставини справи свідчать про тяжкий фінансовий стан відповідача, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України та ст. 233 ГК України у винятковому випадку зменшити розмір пені та стягнути з відповідача 63,05 грн. пені.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 918,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118,00 грн.  покласти  на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526,  625 ЦК України, ст.233 ГК України, статтями 1, 12, 47, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-84 ГПК України, - Зазначив про частковуЗ   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Харківського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (61200, м.Харків, вул.Ярославська,1/29, в тому числі п/р35214001004597 в ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 35244307) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул.Плеханівська, 149:

-на п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ „Базіс”, МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954 заборгованість з індексу інфляції в розмірі 4815,50 грн., 3 % річних в розмірі 832,73 грн., пені в розмірі 63,05 грн., 918,15 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ  після набрання  рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити на підставі ст..80 п.1-1 ГПК України.

Рішення підписане 17.02.09р.

Суддя