Ухвала

від 28.03.2011 по справі 2а/0570/3146/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення судово - економічної експертизи

28 березня 2011 р. Справа № 2а/0570/3146/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Христофорова А.Б.,

при секретарі - Малій С.Ю.,

за участю

представника позивача Павлікова Є.І.,

представників відповідача Базишена Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА - ЛТД» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000042342/0/2065 від 27.01.2011 року, № 0000052342/0/2067 від 27.01.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА - ЛТД», звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000042342/0/2065 від 27.01.2011 року, № 0000052342/0/2067 від 27.01.2011 року.

Ухвалою суду від 02 березня 2010 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово - економічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу.

Представник відповідача проти призначення у справі експертизи не заперечував.

Суд, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення даної адміністративної справи, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, та складністю спору, дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судово - економічної експертизи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судово - економічної експертизи,- задовольнити.

Призначити у справі судово - економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту - економісту Машиніченко Олександру Анатолійовичу, що діє за Свідоцтвом № 907 від 10 червня 2005 року, адреса: 83051, м. Донецьк, пр. Ілліча, 68.

Матеріали справи № 2а/0570/3146/2011 передати судовому експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу, згідно з описом.

Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Перед судовим експертом поставити наступні питання:

1) На підставі первинних документів, регістрів податкового та бухгалтерського обліку позивача, визначити документальну обґрунтованість висновків акту перевірки № 3/23-2/31459690 від 10.01.2011 року на підставі якого прийнято податкові повідомлення - рішення № 0000042342/0/2065 від 27.01.2011 року, № 0000052342/0/2067 від 27.01.2011 року, які є предметом оскарження у даній справі.

2) З урахуванням дослідження по питанню № 1 та норм податкового законодавства, розрахувати розмір (%) та суму (грн.) податкових зобов'язань (основного платежу та штрафної (фінансової) санкції), що мали бути визначені спірними податковими повідомленнями - рішеннями № 0000042342/0/2065 від 27.01.2011 року, № 0000052342/0/2067 від 27.01.2011 року.

Дослідження провести з урахуванням питань, поставлених представником позивача.

Після проведення судово - економічної експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 2а/0570/3146/2011 згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Провадження у справі № 2а/0570/3146/2011 зупинити відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, до одержання результатів експертизи.

Експерту, письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Експерту, щомісячно повідомляти суд про стан проведення судово - економічної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі, подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.