Ухвала

від 01.10.2012 по справі 5011-76/11978-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тел. 284-18-98 У Х В А Л А

№ 5011-76/11978-2012 01.10.12 Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/11978-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гама-Техніка ЛТД", м. Хмельницький,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КАРКАС", м. Київ,

про стягнення 176 594,63 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -Ляндебурської О.Г. (довіреність від 26.09.2012 №1),

Карвовського К.Е. (довіреність від 26.09.2012 № 2);

відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гама-Техніка ЛТД" (далі -ТОВ "Гама-Техніка ЛТД") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КАРКАС" (далі -ТОВ "БК "КАРКАС") 59 072,50 грн. основного боргу, 117 522,13 грн. неустойки, а всього 176 594,63 грн. внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору підряду від 08.06.2011 № 08/06-11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.09.2012.

10.09.2012 через відділ діловодства суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача у черговій щорічній відпустці, а 17.09.2012 представником відповідача подано суду аналогічне клопотання. У зв'язку з задоволенням вказаних клопотань, ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2012 відкладено розгляд справи на 01.10.2012.

27.09.2012 через відділ діловодства суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи. У вказаному клопотанні відповідач просить суд зобов'язати ТОВ "Гама-Техніка ЛТД" до дати чергового засідання завчасно надіслати суду та відповідачеві нові належні письмові докази, а саме: переклади на державну мову договору підряду від 08.06.2011 № 08/06-11 з додатками 1 та 2, додаткової угоди від 19.09.2011 №1 з додатком 1, додаткової угоди від 19.09.2011 №2 з додатком 1, додаткової угоди від 01.11.2011 №3 з додатком 1 (переклад має здійснюватися перекладачем, повноваження якого засвідчені нотаріусом).

У судове засідання 01.10.2012 представник відповідача не з'явився.

Суд, оцінивши подане представником ТОВ "БК "КАРКАС" клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що дані встановлюються такими засобами:

- письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

- поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

У частині першій статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною першою статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України мова господарського судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Згідно з частиною першою статті 6 названого Закону державною мовою України є українська мова.

Частинами третьою і четвертою статті 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Особам, що беруть участь у розгляді справи в суді, забезпечується право вчиняти усні процесуальні дії (робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і скарги, ставити запитання тощо) рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись послугами перекладача у встановленому процесуальним законодавством порядку.

Враховуючи вказані приписи, а також беручи до уваги те, що: ТОВ "Гама-Техніка ЛТД" до позовної заяви додано копії викладених російською мовою підписаних обома сторонами договору підряду від 08.06.2011 № 08/06-11 та додаткових угод до нього, а отже, відповідач розумів зміст укладених ним правочинів; представники ТОВ "БК "КАРКАС" у судові засідання не з'являлися, про необхідність використання послуг перекладача у судовому процесі не заявляли; суд, розуміючи російську мову, може дати належну оцінку поданим доказам, господарський суд міста Києва не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Посилання відповідача у вказаному клопотанні на те, що представник ТОВ "БК "КАРКАС" не мав можливості повністю та всебічно вивчити докази є безпідставним, оскільки представники відповідача: 20.09.2012 -Даниленко О.В.; 26.09.2012 -Зименко А.І. знайомилися з матеріалами справи, що зафіксовано на третій стороні обкладинки справи (пункт 3.7 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75, зі змінами і доповненнями, внесеними наказами Вищого господарського суду України від 17.11.2003 № 57, від 25.10.2004 № 64).

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2012 об 11 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12 .

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України); документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- провести звірку взаєморозрахунків за спірний період, для чого уповноваженому представнику позивача з'явитися до відповідача, а відповідачу забезпечити належне її проведення; акт звірки подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- у разі незгоди з заявленою до стягнення позивачем сумою подати власний її розрахунок та докази погашення заборгованості (у разі їх наявності).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

15.10.2012 о 11:30 .