Постанова

від 01.10.2012 по справі 5009/3434/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 23/79/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.12 Справа № 5009/3434/12

Кредитор -Державна податкова інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ідент. код юридичної особи -20523160)

Боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіста-Бізнес»(69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 6, кв. 31, ідент. код -34909987)

про банкрутство

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

від кредитора: Гревцева О.О., довіреність № 849/10-014 від 12.03.2012 р.

Розглядається заява Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі -ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, кредитор у справі) про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіста-Бізнес»(далі -ТОВ «Авіста-Бізнес», боржник у справі) як неспроможного виконати свої зобов'язання перед бюджетом та як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом -Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 11.09.2012 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3434/12 про банкрутство, справі присвоєно номер провадження -23/79/12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 01.10.2012 р.

19.09.2012 р. від арбітражного керуючого Коршуна В.В. надійшла заява про участь у справі.

25.09.2012 р. від арбітражного керуючого Дмитренко Н.І. надійшла заява про участь у справі.

01.10.2012 р. кредитором подано клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шонію М.В.

Представник кредитора в судовому зсіданні підтримала заяву про порушення справи про банкрутство, просить визнати боржника банкрутом.

Вислухавши пояснення представника кредитора, дослідивши подані документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ «Авіста-Бізнес»порушено за заявою кредитора ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з врахуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство відносини, пов'язані з банкрутством певних категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Процедура банкрутства відсутнього боржника регулюється загальними нормами Закону про банкрутство, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Втім, статтею 52 Закону про банкрутство передбачено, що <…>, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, відповідно до вимог Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

При цьому безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство. Перелік цих документів міститься в ч. 8 ст. 7 Закону про банкрутство.

Вимоги кредитора набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.

Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються податковими органами, банками та іншими фінансовими установами. Рішення зазначених органів можуть виконуватися відповідно до закону також іншими органами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.

Пунктами 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. <…>. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора -органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

Безспірність вимог кредитора підтверджується виконавчими документами -постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2011 р. у справі 3 2а-0870/8181/11, згідно якої з рахунків платника податків ТОВ «Авіста-Бізнес»стягнуто на користь бюджету 3 953 622,00 грн.

Кредитором вжито заходів щодо виконання вказаного рішення суду про стягнення з рахунків боржника суми податкового боргу шляхом пред'явлення платіжних вимог банківській установі, яка обслуговує платника податків, для виконання.

Втім, платіжні вимоги повернуто без виконання за відсутності коштів на рахунках боржника (а.с.21-24).

З метою виявлення майнових активів боржника та відомостей про нього, кредитором самостійно вживалися заходи щодо розшуку майна боржника, проте ці заходи виявилися безрезультатними. Довідки від органів, що здійснюють реєстрацію речових правих на рухоме та нерухоме майно, свідчать про відсутність будь-якого зареєстрованого за боржником майна.

Таким чином, попре вжиті кредитором заходи щодо отримання заборгованості, податковий борг не погашений, ані у добровільному, ані у примусовому порядку.

Згідно із Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.07.2012 р. ТОВ «Авіста-Бізнес»зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа, за адресою місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд.6, кв. 31.

За даними вказаної довідки боржник відсутній за місцезнаходженням (запис 11).

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво -це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

За змістом ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»місцезнаходження юридичної особи -адреса органу або особи, які, відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону, виступають від її імені (далі -виконавчий орган).

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи (ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»).

Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, а якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру є доказом відсутності боржника.

Відповідний запис про відсутність юридичної особи (боржника -ТОВ «Авіста-Бізнес») за місцезнаходженням внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, досліджені обставини справи, проаналізовані норми чинного законодавства свідчать про наявність визначених законом (ст. 52 Закону про банкрутство) підстав для визнання відсутнього боржника (ТОВ «Авіста-Бізнес») банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Суду надано три кандидатури на призначення ліквідатором у справі: арбітражного керуючого Коршуна В.В., арбітражного керуючого Дмитренко Н.І., арбітражного керуючого Шонії М.В.

Арбітражний керуючий Дмитренко Н.І. належними доказами свої повноваження арбітражного керуючого не підтвердила, тому вказана кандидатура судом відхиляється.

В судовому засіданні представник кредитора підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Коршуна В.В. на призначення ліквідатором банкрута. З огляду на ці обставини, суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Шонії М.В. та призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 470366 від 29.04.2010 р., ідент. номер -2889914571, місце проживання: м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, буд. 17-А, кв. 24, адреса для листування: 69050, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, к. 220 ). Вказана кандидатура відповідає вимогам ст. 3 1 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 1 , 5, 22-24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4 1 , 4 5 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіста-Бізнес» (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 6, кв. 31, ідент. код - 34909987) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 470366 від 29.04.2010 р., ідент. номер -2889914571, місце проживання: м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, буд. 17-А, кв. 24, адреса для листування: 69050, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, к. 220 ).

Зобов'язати ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Завірені примірники постанови надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради; Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ; Головному управлінню статистки у Запорізькій області, Головному управлінню юстиції в Запорізькій області.

Суддя Т.М. Шевченко