Ухвала

від 27.09.2012 по справі 5011-6/4355-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-6/4355-2012 27.09.12

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»

На бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

У справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»

До приватного підприємства «Данілов і Ко»

Про стягнення 26 530,16 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від скаржника Ткаченко М.В. (за дов.)

від інших учасників процесу не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Поліс»до приватного підприємства «Данілов і ко»про стягнення 26530,16 грн..

Ухвалою суду від 06.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/4355-2012.

Рішення суду від 17.05.2012 р. позов задоволено повністю.

30.05.2012 р. на виконання рішення видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліс»звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить визнати протиправною бездіяльність органу виконання рішень з виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-6/4355-2012 від 30.05.2012 р. та зобов'язати останній здійснити заходи щодо вчасного та належного виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-6/4355-2012 від 30.05.2012 р...

Ухвалою суду від 03.09.2012 р. розгляд скарги призначено на 17.09.2012 р..

Ухвалою суду від 17.09.2012 р. розгляд скарги відкладено до 27.09.2012 р. та витребувано в органу виконання рішень матеріали виконавчого провадження ВП № 33058946.

У вказане судове засідання з'явився представник скаржника, представники інших учасників процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, що, відповідно до положень ст. 121-2 ГПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ст. 116 ГПК України).

20.06.2012 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Руденко Наталією Вікторівною відкрито виконавче провадження ВП № 33058946 з виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-6/4355-2012 від 30.05.2012 р..

Вказана постанова направлена органом виконання рішення 06.07.2012 р., а отримана стягувачем 09.07.2012 р..

Згідно з ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі -Закон) копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Таким чином, постанова про відкриття виконавчого провадження повинна бути надіслана на пізніше 21.06.2012 р..

У заяві про примусове виконання рішення стягувач просив з метою реального виконання рішення суду накласти арешт у межах суми стягнення з урахуванням судового збору на все рухоме та нерухоме майно боржника, а також на грошові кошти, які знаходяться на всіх відкритих рахунках і вкладах у банківських або інших фінансових установах, а також грошових коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону у разі ненадання божником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Заходом примусового виконання рішень, визначеним ст. 32 Закону, серед іншого, є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації, що передбачено ст. 52 Закону.

Доказів винесення постанови про накладення арешту суду не подано.

20.07.2012 р. стягувачем подано до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві скаргу на бездіяльність державного виконавця Руденко Наталії Вікторівни.

Доказів надання відповіді на скаргу суду також не подано.

Статтею 1 Закону встановлено, що виконавче провадження є сукупністю дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання рішень судів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно вчиняти дії.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

При здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право, зокрема, одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію; на виконання рішення суду про стягнення коштів в прядку, встановленому цим Законом накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, а також, якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника, виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві, про що виноситься постанова, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби (ст. 47 Закону).

Одночасно нормами статті 31 Закону передбачено, що сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження надсилаються виконавчі документи, які повинні бути доведені їм до відома.

Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (стаття 30 Закону).

Відповідні докази вчинення виконавчих дій відсутні.

Як зазначено у роз'ясненнях Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (ч. 7 п. 8) за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У ХВ А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-6/4355-2012 від 30.05.2012 р..

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві здійснити заходи щодо вчасного та належного виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-6/4355-2012 від 30.05.2012 р..

Суддя С. А. Ковтун