Ухвала
від 22.12.2008 по справі 7/69-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/69-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

22 грудня 2008 р.                                                                                   Справа № 7/69-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", м. Вінниця.   

до: ЗАТ НВФ "Елекомс", м. Вінниця  

про стягнення 425,63 грн.

Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники :

          позивача     :  не з'явились.

          відповідача : не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ЗАТ НВФ "Елекомс" на користь ВАТ "Укртелеком" 425,63 грн. у тому рахунку 313,47 грн. основного боргу, 104,34 грн. пені, 4,69 грн. інфляційних втрат та 3,13 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 24.11.2008 року було порушено провадження у справі № 7/69-08 та призначено судове засідання на 22.12.2008 року з зобов'язанням сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін та наданням необхідних доказів для вирішення спору.

Сторони в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені про, що свідчать поштові повідомлення № 1559286 та  № 1559260 з яких видно, що ухвалу суду від 24.11.2008 року позивач отримав 27.11.2008 року, а відповідач 28.11.2008 року.

За таких обставин суд враховуючи неявку сторін, ненадання ними витребуваних доказів, дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату із зобов'язанням сторін повторно надати докази необхідні для вирішення спору.

Керуючись  п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 січня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог за весь період дії договору від 01.06.2006 року № 98 І в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Докази заявлення відповідачу вимоги на оплату боргу в разі такого (поштові квитанції, листи, претензії тощо).

4. Докази виконання договору на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі № 98І від 01.06.2006 року за весь період його дії.

5. Обґрунтований розрахунок суми позову, у т.р. в частині нарахування індексу інфляції, пені та 3% річних відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді.

7. Довіреність ВАТ "Укртелеком" № 33 від 05.01.2006 року, яка підтверджує повноваження начальника ЦТЕ МТЗ ВФ ВАТ "Укртелеком" станом на момент укладення договору на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі № 98І від 01.06.2006 року.

8. Додаток № 1 до договору від 01.06.2006 року № 98 І.

9. Докази надіслання (вручення) рахунків відповідачу.

10. Довідки банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ЗАТ науково-виробничою фірмою "Елекомс"  за період з 01.06.2006 року по 19.12.2008 року.

11. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

12. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.    

Відповідачу :

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ( оригінали для огляду в суді - належним чином завірені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за результатами якої підписати відповідний акт.

4. Докази виконання договору на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі № 98І від 01.06.2006 року за весь період його дії.

5. Докази проведення розрахунків з позивачем (бухгалтерські документи, платіжні доручення, витяги банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

6.  Докази отримання від позивача  рахунків на оплату.

7. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

8.  Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може

бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83

ГПК України.

6. Попередити позивача, що в разі повторного ненадання витребуваних судом документів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Суддя                                                  

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001.

3 - відповідачу - вул. К.Маркса. 8, м. Вінниця, 21034.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.12.2008
Оприлюднено05.01.2009
Номер документу2626469
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/69-08

Ухвала від 16.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 22.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Судовий наказ від 06.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Судовий наказ від 06.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Судовий наказ від 06.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 24.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 22.09.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 27.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 20.05.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Постанова від 11.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні