Рішення

від 16.12.2008 по справі 25/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/211

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.12.08 р.                                                                                                       Справа № 25/211                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі  структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека 468” м. Донецьк

про стягнення  90грн.63коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача:    Батозський В.Г. – юрисконсульт (довіреність № 251-08 від 31.03.2008);

від відповідача:    не з'явився          

    Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі  структурної одиниці  Донецьких електричних мереж м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека 468” м. Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 90грн.63коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на   договір  на користування електричною енергією №  1902   від 03.04.2000р., Додаток №  3.1. „Перелік місць установки автоматизованої системи обліку електроенергії електролічильників та тарифів, які застосовуються, за якими здійснюється розрахунок за відпущену електроенергію”  до договору на користування електричною енергією №  1902   від 03.04.2000р., Додаток №  8.1. „Порядок визначення вартості недоврахованої електричної енергії при завантаженні трансформаторів струму нижче 5%”  до договору на користування електричною енергією №  1902   від 03.04.2000р., додаткову угоду до договору на користування електричною енергією №  1902   від 03.04.2000р.,  розрахунок за електроенергію,  рахунок за електроенергію за січень 2007р.,  супровідний лист від 27.08.2008 про направлення на адресу відповідача рахунку за січень 2007р. та акту звірки на 01.08.2008 з доказом про направлення (квитанцією (фіскальним чеком) № 0674 від 27.08.2008).

16.12.2008 позивач через канцелярію суду за супровідним листом (вих. № 26-14/5791 від 15.12.2008) подав  витяг із Статуту ВАТ „Донецькобленерго”, копію довідки з ЄДРПОУ № 03-78-507,  копію довідки з ЄДРПОУ № 03-78-99, витяг з Положення про  структурну одиницю ВАТ „Донецькобленерго” - Донецькі електричні мережі,  акт звірки розрахунків, підписаний з боку позивача,  з доказами про його направлення на адресу відповідача (квитанцією (фіскальним чеком) № 0674 від 27.08.2008 та супровідним листом), копію довіреності на представника № 251-08 від 31.03.2008.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання  не з'явився,  витребуваних документів не надав. Ухвала про порушення справи була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

В силу приписів  ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

03.04.2000р. між  відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (Постачальник електричної енергії)  та     ТОВ „Аптека 468”  (Споживач) був укладений договір   на користування електричною енергією №   1902.

28.03.2005р. (24.03.2005р.) Сторони  підписали додаткову угоду до договору на користування електричною енергією №   1902 від 03.04.2000р.

На виконання умов зазначеного договору позивач   у  період з 10.01.2007 по 09.02.2007 поставив на об'єкт відповідача   електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.2., 7.1. договору № 1902 від 03.04.2000р.   Споживач зобов'язується  сплачувати за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами Договору; для визначення величини використаної електроенергії знімати та представляти за установленою формою до Електропостачальної організації показання розрахункових електролічильників та електролічильників Субспоживачів згідно з календарним графіком (Додаток № 4) за формою згідно з Додатком № 9. Щомісячно 10-го числа   згідно з Додатком № 4 до Договору направляється представник Споживача у відділ збуту Донецьких електричних мереж для надання звіту про використану електроенергію за розрахунковий місяць, документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період та одержання платіжних вимог-доручень (платіжних доручень)  для оплати  спожитої електроенергії в наступному розрахунковому  періоді та інших платіжних документів (надбавка за компенсацію реактивної енергії, плата за перевищення договірних величин електричної енергії та потужності і т.ін.).

Пункт 7.2. договору передбачає, оплата платіжних документів здійснюється Споживачем самостійно, в 5-денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

За надані послуги позивачем був виставлений відповідачу рахунок на оплату за січень 2007р., належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

Крім того, 27.08.2008 за квитанцією (фіскальним чеком) № 0674 від 27.08.2008 та  супровідним листом від 27.08.2008 на адресу відповідача був повторно направлений рахунок  за січень 2007р. та акт звірки розрахунків станом  на 01.08.2008.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ  закріплено, постачальник електроенергії наділений правом  своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов'язання щодо оплати спожитої  за період з 10.01.2007 по 09.02.2007 електроенергії не виконав, виставлений рахунок не оплатив, акт звірки розрахунків не підписав.

Загальна сума заборгованості за спожиту активну електроенергію становить  90грн.63коп.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем  заборгованості  в сумі 90грн.63коп. або в підтвердження відсутності боргу в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі  вищевикладеного,  згідно ст. ст.  509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених  постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України  02.08.1996  за № 417/1442, зі змінами, останні зміни від 22.11.2006, керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці   Донецьких електричних мереж м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека 468” м. Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 90грн.63коп. задовольнити.

            Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека 468” (83100, м. Донецьк, бул. Шевченко, 16, ЗКПО 23126844) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі  Донецьких  електричних мереж (83001, м.   Донецьк, вул. Постишева, 99; р/р 260383011297 в ДОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131469) борг за активну електроенергію в сумі  90грн.63коп.          

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека 468” (83100, м. Донецьк, бул. Шевченко, 16, ЗКПО 23126844) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких  електричних мереж (83001, м.   Донецьк, вул. Постишева, 99, код ЄДРПОУ 00131469) витрати по сплаті  держмита в сумі   102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118грн.00коп.          

             Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя