Ухвала

від 28.09.2012 по справі 5026/502/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5026/502/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА  28 вересня 2012 року                                                  Справа №11/5026/502/2012 Суддя господарського суду Черкаської області  Довгань К.І.,  розглянувши  заяву Княжицької сільської ради у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агропроект  Княжа” до Княжицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Княжа” про  визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -                                            ВСТАНОВИВ: Заявлено позов про визнання права власності на майновий пай, набутого на підставі  договору купівлі-продажу майнових паїв, відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай серії ЧЕ-ІV №073154 та серії  ЧЕ-ІV № 073153 та зобов'язання відповідача видати позивачу нове свідоцтво про право власності на майновий пай. Рішенням суду від 22.05.2012 р. провадження у справі в частині визнання права власності припинено а решті позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги позивача це рішення було змінено задоволено позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача видати ТОВ «Агро проект Княжа»свідоцтво про право власності на майновий пай КСП ім.. Калініна, в решті рішення залишено без змін. Княжицька сільська рада звернулась до господарського суду Черкаської області із заявою у якій просить роз'яснити постанову Київського апеляційного господарського суду в частині задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 89 ГПК України  Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Таким чином господарський суд наділений повноваженнями щодо роз'яснення лише прийнятого ним рішення. Оскільки заявник просить роз'яснити рішення, прийняте Київським апеляційним господарським судом, то таку заяву не може бути розглянуто господарським судом Черкаської області. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 86, 89  ГПК України, суд –       УХВАЛИВ:           Відмовити заявнику у прийнятті заяви про роз'яснення рішення у даній справі.           СУДДЯ                                                                           К.І. Довгань