Ухвала
від 03.10.2012 по справі 2/074-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа № 2/074-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал -Пак" ,

м. Костянтинівка Донецької області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "К - ГМ" , м. Бровари

Київської області,

про стягнення 24 141,39 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: Морозова Т.В., представник, довіреність №08/032 від 24.09.2012р.

від відповідача: не з'явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 17.08.2012р. порушено провадження у справі № 2/074-12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал -Пак», м. Костянтинівка Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «К -ГМ», м. Бровари про стягнення 24 141,39 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали представником позивача подано витребувані судом матеріали та додаткові документи.

Відповідач вимоги ухвали від 17.08.2012р. не виконав, витребувані документи та докази не подав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання буз повідомлений належним чином.

Нез'явлення в засідання відповідача, неподання ним витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання сторонами витребуваних доказів. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд по суті справи № 2/074-12 відкласти та призначити на 24.10.2012р. на 14 год. 30 хв.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати : - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи, що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів згідно Договору №04/11 від 04.11.2011р.;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

3. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

4.Попередити відповідача , що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.10.2012
Оприлюднено04.10.2012
Номер документу26265711
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/074-12

Рішення від 24.10.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 03.10.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні