Постанова

від 17.12.2008 по справі 10/536/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/536/08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 17 грудня 2008 р.                                                                                    № 10/536/08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКривди Д.С.,

суддів:Жаботиної Г.В.,Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргуЗакритого акціонерного товариства "Запоріжжяводбуд"

на ухвалувід 07.10.08 Запорізького апеляційного господарського суду

у справі№10/536/08

господарського судуЗапорізької області

за позовомрегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вія"2.Закритого акціонерного товариства "Запоріжжяводбуд"

третя особаОрендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"

провитребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін

від позивача:у засідання не прибули

від відповідача 1:у засідання не прибули

від відповідача 2:у засідання не прибули

від третьої особи:у засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вія" та Закритого акціонерного товариства "Запоріжжяводбуд" за участю в якості третьої особи Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про витребування будівлі гуртожитку, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Окружна, 4, з чужого незаконного володіння ТОВ "Вія".

Ухвалою від 27.08.08 господарський суд Запорізької області (суддя Алейнікова Т.Г.) порушив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду та призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Закрите акціонерне товариство "Запоріжжяводбуд" звернулось з апеляційною скаргою до Запорізького апеляційного господарського суду, який ухвалою від 07.10.08 (колегія судів у складі: Федоров І.О. –головуючий, Кагітіна Л.П., Яценко О.М.) відмовив у прийнятті цієї скарги, оскільки оскарження в апеляційному порядку ухвали про порушення провадження в справі господарським процесуальним законодавством не передбачено.

Ухвалою від 27.11.08 Вищий господарський суд України порушив касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Запоріжжяводбуд", в якій заявлено вимоги про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та повернення справи для розгляду по суті в суд апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що відмова в прийнятті апеляційної скарги відповідача є порушенням його прав та загальних засад судочинства, встановлених Основним законом. Також касатор зазначає про неправомірність порушення провадження за заявленим у справі позовом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений частиною першою ст. 106 ГПК України, відповідно до положень якої ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Звертаючись з апеляційною скаргою до Запорізького апеляційного господарського суду, відповідач заявив вимогу про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.08, якою порушено провадження у справі.

Відповідно до ст. 61 ГПК України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Згідно зі ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали про прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі чинним законодавством не передбачено. З огляду на таке судова колегія дійшла висновку, що ухвала суду апеляційної інстанції винесена без порушення норм процесуального права, тому касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119-13 ГПК України, Вищий господарський суд України                                                                                                               

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 07.10.08 у справі №10/536/08 залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

                                                                                                    А.Уліцький