Постанова

від 27.09.2012 по справі 5023/4517/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2012 р. Справа № 5023/4517/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М. , суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі -Деркач Ю.О. ,

за участю представників сторін:

від заявника апеляційної скарги -ПАТ «Банк Таврика»- Нудненко М.М. ( за дов. від 10.07.2012 р. № 146);

від боржника - арбітражний керуючий Ніконкова (ліцензія АВ № 547959 від 24.12.2010 р.),

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Банк "Таврика" (вх. №2792 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.12 у справі № 5023/4517/11

за заявою ДП "Авіоніка-Харків", м. Харків

до ДП "Авіоніка-Харків" , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Голова ліквідаційної комісії дочірнього підприємства „АВІОНІКА-ХАРКІВ" звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство і визнання боржника банкрутом на тій підставі, що загальними зборами учасників дочірнього підприємства „АВІОНІКА-ХАРКІВ" 25.02.2011року було прийняте рішення про ліквідацію та про призначення ліквідаційної комісії. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією було здійснено необхідні заходи щодо ліквідації боржника та встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим ліквідаційною комісією ДП „АВІОНІКА-ХАРКІВ" було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 11 липня 2011 року визнано дочірнє підприємство „АВІОНІКА-ХАРКІВ", код ЄДРПОУ 21241699, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ніконкову Інну Володимирівну, ліцензія серія АВ № 547959 від 24.12.2010року, яку зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2011 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2011 року, затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Дочірнє підприємство „Авіоніка-Харків" (код 21241699) зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, № 14801200000019526 від 22.10.1993р. за адресою: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 51, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 травня 2012 року касаційну скаргу ПАТ "Банк "Таврика" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 22 листопада 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2011 року у справі №5023/4517/11 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2012 р. у справі № 5023/4517/11 (суддя Чистякова І.О.) затверджено звіт про оплату послуг ліквідатору Дочірнього підприємства "Авіоніка - Харків" арбітражному керуючого Ніконковій Інні Володимирівні в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця за весь час ліквідаційної процедури в сумі 7048,70 грн. Затверджено звіт про витрати, які пов'язані зі здійсненням ліквідаційної процедури в сумі 12 824,67 грн. Затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідувано юридичну особу -Дочірнє підприємство "Авіоніка - Харків" (ідентифікаційний код 21241699), яке зареєстровано 22 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Харківської міської ради, № запису 1 480 120 0000 019526, місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 51. Визнано вимоги кредиторів у розмірі 3 792 629,22 грн., не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними, а саме:

- вимоги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова у розмірі 19 756,15 грн.;

- вимоги ПрАТ "АВІОНІКА" (ідентифікаційний код 21500072) у розмірі 105 399,14 грн.;

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аклер" у розмірі 106 850,00 грн.;

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" (ідентифікаційний код 19454139) у розмірі 3 560 623,93 грн. Провадження у справі припинено. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зобов'язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України - Дочірнє підприємство "Авіоніка - Харків" (ідентифікаційний код 21241699). Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

ПАТ "Банк "Таврика" не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2012 р. у справі № 5023/4517/11, звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу.

В судовому засіданні 17.09.2012 р. представник заявника апеляційної скарги підтримав вимоги скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Арбітражний керуючий Ніконкова надала відзив на апеляційну скаргу, в якому виклала свої заперечення на доводи апеляційної скарги. В судовому засіданні проти скарги заперечувала, просила відмовити в її задоволенні та вказувала на те, що ліквідаційна процедура виконана відповідно до вимог закону з виконанням всіх дій, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором в повній мірі виконано обов'язки по виявленню майна (активів) боржника та виконані всі необхідні дії в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши пояснення заявника апеляційної скарги та арбітражного керуючого, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав підчас розгляду їх грошових вимог , доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 №11 ).

Частиною 1 статті 30 Закону про банкрутство передбачено, що інвентаризація та оцінка майна банкрута передує продажу такого майна.

Скасовуючи ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 р. у справі № 5023/4517/11 і передаючи справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, Вищий господарський суд України зазначив, що при новому розгляді справи суду слід врахувати, зокрема те, що ліквідатором на стадії ліквідаційної процедури не була проведена оцінка майна банкрута, суди не надали правової оцінки факту того, що за оцінкою майна боржника станом на 05.04.2011р. встановлювалась ліквідаційна вартість майна, яка є значніше нижчої від балансової вартості цього майна, а ринкова вартість не встановлювалась взагалі. Також, суди попередніх інстанцій не дослідили доданий до звіту ліквідатора договір купівлі - продажу на предмет його відповідності умовам діючого законодавства, не звернуто уваги на той факт, що особисті підписи переможця аукціону ОСОБА_3 здійснені на протоколі №1 проведення аукціону від 09.09.2011р., додатку №1 від 09.09.2011р. до протоколу №1, договорі купівлі - продажу від 09.09.2011р. та акті приймання - передавання від 09.09.2011р. при порівняльному візуальному огляді не співпадають, що дає підстави вважати проведення аукціону з порушеннями. Крім того, суду першої інстанції слід встановити та надати правову оцінку грошових вимог до гром. ОСОБА_4 та, яким чином означені вимоги були відображені у фінансово - бухгалтерській документації боржника та яким чином, на підставі яких документів списані.

«Методика оцінки вартості майна під час приватизації», затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 15.08.1996 р. № 961, передбачає застосування для оцінки майнових активів банкрута спеціалістів.

Аналізуючи нормативні акти, які визначають порядок та методи оцінки об'єктів можна сказати, що оцінка підприємства полягає у визначенні в грошовому вираженні вартості. Яка може бути найбільш імовірною продажною ціною та має відображати властивості підприємства як товару, цінність його майна. Експерт враховує такі фактори час, ризик, нематеріальні активи, ринок, на якому працює підприємство, зовнішнє конкурентне середовище та внутрішні особливості оцінюваного об'єкта, можливість придбання покупцями підприємства як цілісного майнового комплексу тощо.

Видами вартості підприємств, що визначаються під час проведення експертної оцінки, є вартість діючого підприємства (цілісного майнового комплексу) та ринкова вартість підприємства при існуючому використанні.

Відповідно до ч.1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, зазначені норми не були враховані. Оцінка майна боржника ліквідатором на стадії ліквідаційної процедури проведена взагалі не булла. В матеріалах справи наявна оцінка майна, здійснена у позасудової процедури самоліквідації боржника, яка є обов'язковою передумовою для порушення провадження у справі про банкрутство за статтею 51 Закону. Крім того, за оцінкою мана боржника станом на 05.04.2011року встановлювалась ліквідаційна вартість майна , яка є значніше нижчої від балансової вартості цього майна, а ринкова вартість не встановлювалась взагалі. Ліквідатором здійснено лише актуалізація незалежної оцінки від 01.08.2011 р.

Зазначені обставини залишились поза увагою господарського суду першої інстанції, що призвело до передчасного висновку про виконання ліквідатором всіх вказівок Вищого господарського суду України та здійснення ліквідаційної процедури у відповідності до вимог чинного законодавства.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що при винесенні оскаржуваної ухвали господарський суд Харківської області не врахував вказівки, що містилися в постанові касаційної інстанції від 23.05.2012 р. у справі № 5023/4517/11, не повно дослідив всі обставини, що мають значення для справи, порушив норми процесуального права, що є підставою для її скасування. Вимоги апеляційної скарги законні та обґрунтовані, доводи апелянта знайшли підтвердження в матеріалах справи, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, п. п. 1, 4 ст. 104, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2012 р. по справі № 5023/4517/11.

Справу № 5023/4517/11 направити до господарського суду Харківської області для розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 24.09.2012 р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.