Рішення

від 18.12.2008 по справі 33/188-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/188-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.08р.

Справа № 33/188-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор", с. Спаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі Ост", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 8 402 грн. 64 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача:Гаєвська З.І., довір. від 10.12.2008 р.(голов. бухгалтер)  

Від відповідача: Удовицький В.В. ,  довір. від 01.12.2008 р.  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –товариство з обмеженою відповыдальністю  "Кондор"  звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до  відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю  "Фоззі Ост"   про стягнення 8 402, 64 грн.- основного боргу та витрати по справі.

Представник позивача 17.12.2008 р.  заявив клопотання про  припинення провадження в частині стягнення 8280, 95 грн. у зв"язку зі сплатою відповідачем коштів.

        Відповідач  у відзиві на позов від 17.12.2008 р. просить суд в задоволенні позову відмовити частково у сумі 8280, 95 грн.  

       У судовому засіданні 17.12.2008 р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно до ст.. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача , суд, -

ВСТАНОВИВ :

        Товариством з обмеженою відповідальністю  "Фоззі Ост"   було отримано   від товариства з обмеженою відповыдальністю  "Кондор"  товар  на загальну суму   10 004грн.16 коп.  

       Факт отримання відповідачем товару вказані в  видаткових накладних: № КОН-0000006122 від 30.09.2008 р., № КОН-0000006189 від 03.10.2008 р., № КОН-0000006250 від 07.10.2008 р., № КОН-0000006252 від 07.10.2008 р., № КОН-0000006252 від 07.10.2008 р., № КОН-0000006249 від 07.10.2008 р., № КОН-0000006281 від 08.10.2008 р., № КОН-0000006304 від 09.10.2008 р., № КОН-0000006361 від 13.10.2008 р. № КОН-0000006392 від 14.10.2008 р., № КОН-0000006389 від 14.10.2008 р., № КОН-0000006390 від 14.10.2008 р., № КОН-0000006393 від 14.10.2008 р., № КОН-0000006450 від 17.10.2008 р.    підтверджується підписом представника відповідача та печаткою  на  видаткових (а.с. 7-20).

       Відповідачем здійснено повернення товару на суму 868, 39 грн., що підтверджується накладними на повернення  (а.с. 21-25).

      Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі - продажу, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобов'язання  по сплаті вартості отриманого товару.

      Оскільки термін оплати поставленого позивачем товару сторонами не визначений, в силу статті 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання  не встановлений, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання  в семиденний термін з дня пред'явлення  вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є претензія від 12.11.2008 р. , яка  отримана відповідачем але залишена без розгляду (а.с.26).  У встановлений законом строк відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.

        Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини,  що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

      Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

       До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

     Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

      Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  

На момент розгляду справи  відповідачем сплачена заборгованість у розмірі 8280, 95 грн.  грн. , що підтверджується платіжним дорученням № 20432 від 05.12.2008 р.   

В частині стягнення заборгованості в розмірі 8280,95  грн.   суд вважає за необхідне  провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

          Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі    121 ,69 грн . повністю підтверджується  матеріалами справи та по суті визнається  відповідачем у повному обсязі у акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 12.12.2008р.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

        Згідно ст.ст.  49 ГПК України судові витрати по справі: 102 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Припинити провадження в частині стягнення 8280,95   грн.  відповідно до п. 1.-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Фоззі Ост", (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Пастера, дом.12 , МФО 306458, ЄДРПОУ 31402178)   на користь  товариства з обмеженою відповідальністю  "Кондор"(51263, с.Спаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, вул.. Комсомольська, д. 52, МФО 305299, ЄДРПОУ 30508055) 121(сто двадцять одна)грн.. , 69 коп. –основного боргу, 102(сто дві)грн.. 00 коп.  – державного мита ,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

        Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

 І.А. Рудовська

Рішення оформлене відповідно до ст.. 84 ГПК України 22.12.2008 р.