Ухвала

від 18.12.2008 по справі 37/211пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/211пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.08 р.                                                                                        Справа № 37/211пд                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк”, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МІДА”, м. Донецьк

про: розірвання договору оренди №94.8/178-06 від 28.07.2006р. та виселення відповідача із займаного приміщення,

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Капустіна О.В.(за довіреністю №34-161 юр. від 08.12.08);

від Відповідача – не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.12.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 11.12.08р. о 13:20.

У зв'язку з неявкою Відповідача, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів ухвалою від 11.12.2008р. суд відклав розгляд справи на 18.12.2008р. о 10:30.Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

12.12.2008р. через канцелярію суду від Позивача надійшла заява №34.8-167 від 11.12.2008р. про уточнення позовних вимог, а саме: розірвати договір оренди № 94.8/178-06 від 28.07.2006р. та зобов'язати Відповідача звільнити займане приміщення на першому поверсі будинку аеровокзалу площею 17,05 кв.м. та письмові пояснення№34.8-168 від 11.12.2008р.

Позивач у судове засідання з'явився, надав витребувані судом документи, ухвалу суду виконав не в повному обсягу.

Представник Відповідача у судове засідання 11.12.2008р. не з'явився, витребувані судом  документи не надав, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, з наданого Позивачем витягу 14/4-23/1132 від 16.12.2008р. з Єдиного державного реєстру (довідки Головного управління статистики у Донецькій області) вбачається, що Донецької філія Відповідача зареєстрована за іншою, ніж вказана у позовній заяві та спірному договорі адресою, що зумовлює необхідність повторного надсилання ухвал та позовної заяви з додатками і уточненнями на цю адресу Відповідача.  

У зв'язку з неявкою Відповідача, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідністю надсилання Відповідачу документів за іншою адресою, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  06.01.09 року.

Зобов'язати Позивача до 05.01.2009р. надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно статусу та місцезнаходження Відповідача, надіслати Відповідачу позовну заяву з усіма уточненнями та додатками за адресою Донецької філії: 83055, м. Донецьк, вул. Артема, б. 80-А, та адресою місцезнаходження юридичної особи згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази відправки надати суду.

Зобов'язати Відповідача до 05.01.2009р. виконати у повному обсягу вимоги п.4 Ухвали суду від 01.12.2008р. та 11.12.2008р., а саме: надати письмовий відзив на позов (з урахуванням уточнень) із  доказами направлення відзиву Позивачу; свідоцтво про  державну реєстрацію; Статут, положення про Донецьку філію.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя