Ухвала

від 23.12.2008 по справі 40/244пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/244пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.08 р.                                                                                        Справа № 40/244пд                     

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.                   

При секретарі судового засідання Рожковій А.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом:  Прокурора м. Слов'янська в інтересах позивача Управління комунальної власності Слов'янської міської ради м. Слов'янськ

до відповідача Дочірнього підприємства „Орікс” Закритого акціонерного товариства „Мисль” м. Слов'янськ

про розірвання договору

за участю:

прокурора: Лисенко С.І.

представників сторін:

від позивача Сільченко О.В. - юрисконсульт

від відповідача Самохіна В.В. - юрисконсульт

Суть спору:

Прокурор  м. Слов'янська звернувся до господарського суду  в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Слов'янської міської ради  з   позовними вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства „Орікс” закритого акціонерного товариства  „Мисль”  пені  за несвоєчасне  внесення  орендних  платежів  згідно  договором оренди №201/07 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Слов'янська від 18.06.07р.  в сумі 59852 грн. 26 коп. та достроково розірвати укладений між сторонами  договір.

 З'ясувавши  фактичні  обставини справи, докази на їх підтвердження,  приймаючи до уваги висновок прокурора, доводи представника позивача та відповідача, суд встановив:

-          прокурор наполягає на задоволені позовних вимог, однак, з урахуванням пояснень позивача, клопоче перед судом про відкладення слухання справи з метою надання обґрунтованого розрахунку пені за прострочення виконання грошових зобов'язань;

-          представник позивача додатково повідомив суд про те, що спірний договір оренди №201/07  нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Слов'янська  від 18.06.07р. розірвано за згодою сторін;

-          представник відповідача позов не визнає, вважає, що, наданий прокурором та позивачем розрахунок пені  за прострочення внесення орендних платежів, не відповідає вимогам законодавства, оскільки  за законом її розмір не повинен перевищувати подвійного розміру облікової ставки Національного банку України;

-          з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне  створити сторонам всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, а справу слуханням відкласти слухання, зобов'язав сторони надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  29, 33, 34, 36, 38, п.п. 2, 3 ст 77, ст.86 ГПК України, суд

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:20 год.  22.01.09 року.

Зобов'язати прокурора здійснити контроль за виконанням позивачем вимог суду.

Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок пені, з урахуванням її  періоду та розміру, за вимогами закону, довести факт розірвання договору за згодою сторін.

Зобов'язати відповідача, в розумінні статті 35 ГПК України довести, що факти, встановлені рішенням господарського суду Донецької області по справі  № 16/141 від 22.09.08р., впливають на предмет спору по даній справі і є загально відомими.

Попередити прокурора та позивача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

              Суддя