15/64-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.12.08 р. № 15/64-63
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дислав” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 30644687)
до відповідача відкритого акціонерного товариства „КЗТС” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00222999)
про стягнення заборгованості в сумі 11826,00 грн.
Суддя Богатир К.В.
До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Дислав” м. Краматорськ із позовною заявою до відповідача – відкритого акціонерного товариства „КЗТС” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 11826,00 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви № 348 від 05.12.2008 р. товариства з обмеженою відповідальністю „Дислав” м. Краматорськ, які надійшли до суду 09.12.2008 р. за вх. № 02-38/15367 та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
До позовної заяви не додано платіжного документа у підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до пунктів 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно ст. 47-1 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України".
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, розмір інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:
- для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;
- для всіх інших позивачів - за ставкою 118 гривень.
Відповідно до пункту 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того судом встановлено, що на платіжному дорученні № 780 від 03.12.2008 року відсутній напис кредитної установи (банку) про зарахування в доход бюджету суми 119,00 грн. в якості державного мита.
Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтею 57; пунктом 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Дислав” м. Краматорськ до відкритого акціонерного товариства „КЗТС” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 11826,00 грн. повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.
УХВАЛИВ:
Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 21 аркуші, конверт.
Суддя Богатир К.В.
Секр. Щитова Л.М.
тел. 381-91-18
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2008 |
Оприлюднено | 06.01.2009 |
Номер документу | 2627621 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Богатир К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні