Ухвала

від 19.12.2008 по справі 15/66-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/66-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         19.12.08 р.                                                                                               № 15/66-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед ФДС” м. Київ (код ЄДРПОУ 33399801)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 36759020)

про стягнення основного боргу в сумі 67315,31 грн.

Суддя               Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Юнайтед ФДС” м. Київ із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 67315,31 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед ФДС”, які надійшли до суду 16.12.2008 р. за вх. № 02-38/15615 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Позовна заява та додані до неї документи не містять обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми позовних вимог; також у тексті позовної заяви не вказані обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (за якими саме видатковими накладними був поставлений товар, який залишився не оплаченим, який конкретно строк оплати був по спірним накладним, коли цей строк оплати наступив для відповідача; якими платіжними документами підтверджується невиконання відповідачем договірних зобов'язань по оплаті фактично отриманого товару на заявлену суму позову). Акт звірки взаєморозрахунків між сторонами від 07.10.2008 р. не містить посилань на спірний договір № 4/2007 від 20.04.2007 р., не містить конкретних відомостей з зазначенням номеру, дати, суми видаткових накладних та платіжних доручень, які обґрунтували б наявність суми неоплаченого боргу у розмірі 67315,31 грн.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В позовній заяві позивач вказує на те, що він не вбачає можливим та вважає недоречним надання суду накладних та банківських виписок за весь період дії договору; в якості доказу наявності заборгованості надає лише акт звірки взаєморозрахунків від 07.10.2008 року, в якому борг відповідачем було визнано шляхом підписання цього акту.

Тобто, невиконання вищевказаних вимог ГПК України позивач здійснює свідомо, тому як вважає це недоречним.

За таких обставин позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед ФДС” до товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” про стягнення основного боргу в сумі 67315,31 грн. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 54; 63 ч. 1 п.  3  Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед ФДС” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 67315,31 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на  23 аркушах, конверт.

                  Суддя