Ухвала
від 19.09.2012 по справі 2а-894/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-894/10/0870                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ  19 вересня 2012 року                                              Справа №  2а-894/10/0870 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі судового засідання Глінському А.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім - Агро» про перегляд судового рішення  по справі №2а-894/10/0870 від 08.04.2010 за нововиявленими обставинами ВСТАНОВИВ: Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення по справі №2а-894/10/0870 від 08.04.2010 за нововиявленими обставинами, в якій просив суд скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду по вищевказаній справі, оскільки стали відомі істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі при розгляді адміністративної справи №2а-894/10/0870 за позовом Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім - Агро» про стягнення податкового боргу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось Суд, вивчивши клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом. Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання прокурора являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.            Керуючись  п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд УХВАЛИВ: Клопотання задовольнити, провадження у справі №2а-894/10/0870 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім - Агро» про перегляд судового рішення  по справі №2а-894/10/0870 від 08.04.2010 за нововиявленими обставинами - зупинити до 04.10.2012. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Апеляційна скарга  на  ухвалу  суду першої  інстанції  подається  протягом  п'яти  днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно  з  частиною  третьою  статті  160  цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                                    Суддя                                                            А.В. Сіпака 04 жовтня 2012 року    10:00

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.09.2012
Оприлюднено08.10.2012
Номер документу26280870
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-894/10/0870

Ухвала від 17.02.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Постанова від 08.04.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 04.10.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 19.09.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 20.08.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 17.02.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні