Постанова

від 06.08.2012 по справі 2270/4911/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/4911/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМатущака В. В. при секретарі Коновчук Т.В. за участі:представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Хмельницький" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001352303/2046 від 08.06.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0001352303/2046 від 08.06.2012 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було проведено фактичну перевірку ТОВ «Атланта Хмельницький» щодо дотримання вимог Податкового кодексу України, Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг постанови Правління Національного банку України «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті України», тощо. За результатами перевірки 29 травня 2012 року було складено Акт перевірки дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій. В пункті 2.2.14 Акту визначено, що «згідно договору № 2/1 від 01.12.2011 готівкові кошти в сумі 12800 грн. за надання послуг не оприбутковано в касі підприємства в грудні 2011 року, чим допущено порушення п.2.6, 4.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 637. На підставі Акту було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення. Вважає, що надані до перевірки документи не дають підстав для висновку про те, що кошти в сумі 12800 були отримані підприємством, але не оприбутковані в касі в грудні 2011 року. Інших матеріалів, передбачених ст. 83 Податкового кодексу України, також не має. Таким чином, податкове повідомлення рішення № 0001352303/2046 від 08 червня 2012 року є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні повноважний представник позивача надав пояснення, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, у задоволенні адміністративного позову просив відмовити, також надав суду письмові заперечення на позов, у яких детально викладена позиція Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому стосовно предмету даного позову та зазначені підстави, на які посилається відповідач.

В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали позову та додані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ДПС у Хмельницькій області отримано звернення громадянки ОСОБА_5 стосовно встановлення достовірності та повноти оприбуткування ТОВ «Атланта Хмельницький» готівкових коштів в розмірі 12 800 грн., сплачених ОСОБА_6 за отримані інформаційно-посередницькі послуги у грудні 2011р., та стосовно відповідності проведених розрахункових операцій податковій звітності платника податків за даний період.

Працівниками відділу контролю за проведенням готівкових розрахунків управління податкового контролю ДПІ у м. Хмельницькому проведено фактичну перевірку ТОВ «Атланта Хмельницький», код за ЄДРПОУ 33177543 з питань контролю за дотриманням порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у т.ч. свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).

Результати перевірки оформлено актом від 29.05.2012р. № 0100/22/25//22/33177543/3524.

Перевіркою встановлено порушення п.2.2, 2.6, 4.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637 підприємством у грудні 2011р. не оприбутковано кошти в касі підприємства в сумі 12 800 грн.

За результатами перевірки винесено податкове повідомлення - рішення від 08.06.2012 р. №0001352303/2046 (форма «С») на суму 64 000 грн., яке отримано платником 08.06.2012 року.

Відповідно Договору про надання послуг № 2/1 від 01.12.2011р., ТОВ «Атланта Хмельницький», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, Виконавець, з однієї сторони, та фізична особа ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Хмельницьким МУ УМВС 18.07.1998р., Замовник, з іншої сторони, уклали даний договір про те, що Виконавець зобов'язується надати Замовнику інформаційно-посередницькі послуги щодо купівлі Замовником об'єкта нерухомості (2-кімнатна квартира АДРЕСА_1).

Згідно умов даного договору, Замовник зобов'язаний: оплатити послуги Виконавця у розмірі, в порядку та в строки, визначені даним Договором; у випадку відмови від послуг негайно повідомити про це Виконавця шляхом вручення листа та сплатити неустойку в розмірі 100% від загальної вартості послуг; підписати акт прийому-передачі наданих послуг. Відповідно, Виконавець зобов'язаний: якісно та в повній мірі надавати послуги, що визначені даним Договором; створити умови щодо проведення переговорів щодо розрахунків та укладання необхідних договорів між Замовником та продавцем об'єкту нерухомості; організувати укладання та нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу об'єкта нерухомості.

Загальна вартість послуг, наданих Виконавцем, становить 12 800 грн., що еквівалентно 1 600 доларам США. Розрахунки за договором проводяться у наступній послідовності.

Завдатковий платіж в розмірі 1 600 грн., що еквівалентно 200 доларам США, Замовник сплачує в момент підписання Договору. Решта коштів в сумі 11 200 грн., еквівалентно 1400 доларам США, Замовник сплачує Виконавцю 06.12.2011р. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця або готівкою в касу Виконавця.

Договір вважається укладеним і набирає чинності в момент підписання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань.

На виконання умов даного Договору, ОСОБА_6, згідно пояснення, наданого під час фактичної перевірки - додаток № 4 до акту від 29.05.2012р. (бланк № 008505) 01.12.2011р. оплачено готівкою за послуги агентства суму в розмірі 1 600 грн. Залишок суми по договору в розмірі 11 200 грн. стороною Замовника в готівковій формі було сплачено 09.12.2011р., про що на Договорі про надання послуг № 2/1 від 01.12.2011р. зроблено відмітку директором ТОВ «Атланта Хмельницький» ОСОБА_4 «розрахунок проведено повністю» та завірено підписом і печаткою. Однак, під час розрахунків Замовнику ні в першому ні в другому випадку не було видано будь-якого розрахункового документу.

До перевірки надано касову книгу ТОВ «Атланта Хмельницький» на 2011-2012 р. (розпочату 06.06.2011р.), згідно якої суб'єктом господарювання у грудні 2011р. не було виписано прибуткового касового ордера по факту отримання готівкових коштів від Замовника гр. ОСОБА_5.

До перевірки надано вищезазначений Договір про надання послуг № 1/11 від 01.11.2011р., згідно якого ТОВ «Атланта Хмельницький», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, Виконавець, з однієї сторони, та фізична особа ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Хмельницьким МУ УМВС 17.12.1996р., Замовник, з іншої сторони, уклали даний договір, про те, що Виконавець зобов'язується надати Замовнику інформаційно-посередницькі послуги щодо продажу Замовником об'єкта нерухомості (2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1).

Загальна вартість послуг, наданих Виконавцем, становить 1 600 грн., що еквівалентно 200 доларам США. Розрахунки за договором проводяться у наступній послідовності:

Завдатковий платіж в розмірі 800 грн., що еквівалентно 100 доларам США, Замовник сплачує в момент підписання Договору. Решта коштів в сумі 800,00 грн., еквівалентно 100 доларам США, Замовник сплачує Виконавцю 06.12.2011р. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця або готівкою в касу Виконавця.

Договір вважається укладеним і набирає чинності в момент підписання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань.

Крім того, до перевірки надано Договір про надання організаційно-інформаційних послуг №2/1 від 01.12.2011р., згідно якого ТОВ «Атланта Хмельницький», в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту, Агенство, з однієї сторони, фізична особа ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Хмельницьким МУ УМВС 17.12.1996, Власник, з другої сторони, та фізична особа ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Хмельницьким МУ УМВС 18.07.1998р., Покупець, з третьої сторони, уклали договір про те, що Агентство надає за плату організаційно-інформаційні послуги щодо укладання та нотаріального оформлення майбутньому договору купівлі-продажу між Власником та покупцем, за яким Власник зобов'язується передати Покупцю у власність об'єкт нерухомості (2-кімнатна квартира АДРЕСА_1), а Покупець, в свою чергу, - сплатити Власнику вартість об'єкта на умовах договору. Договір купівлі-продажу об'єкт нерухомості має бути укладений між Власником та Покупцем не пізніше 20.01.2012р. Вартість об'єкта узгоджена і складає 264 000 грн., що еквівалентно 33 000 доларам США. Покупець гарантує покупку об'єкта у відповідності та в порядку, встановленому Договором, і для забезпечення виконання Договору передає, а Власник приймає в рахунок майбутнього платежу Покупця за договором купівлі-продажу об'єкта завдатковий платіж в розмір 12 000 грн., еквівалентно 1 500 доларам США. У випадку невиконання (неналежного виконання) Власником своїх зобов'язань, в т.ч. у випадку, якщо неможливість такого виконання викликана тим, що на момент заключення і нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу об'єкта, Власник не може розпоряджатися об'єктом, або відмови Власника від виконання своїх обов'язків, він в 3-х денний термін з моменту пред'явлення відповідної вимоги зобов'язується вернути Покупцю отриманий від нього по договору Завдаток і сплатити Покупцю пеню в розмірі завдатку, а Агентству - в розмірі 3% від вартості об'єкта. У випадку невиконання (неналежного виконання) Покупцем своїх зобов'язань, або відмови від виконання обов'язків, він втрачає право вимоги повернення переданої суми Завдатку, та зобов'язаний сплатити Агентству пеню в розмірі 100% від вартості послуг відповідно Договору про надання послуг № 2/1 від 01.12.2011р.

Договір вважається укладеним і набирає чинності в момент підписання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань.

Відповідно до Розписки (додаток № 7 від 29.05.2012р. бланк № 008505 ), гр. ОСОБА_8 (мама гр. ОСОБА_5), передала гр. ОСОБА_7 грошову суму в розмірі 40 000 грн., що еквівалентно 5 000 доларам США в якості завдатку для забезпечення точного та належного виконання зобов'язань за договором відчудження об'єкта нерухомості (2-кімнатна квартира АДРЕСА_1). Дана розписка закріплена підписами сторін та печаткою ТОВ «Атланта- Хмельницький» та підписом його директора ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_3, пояснила, що 01.12.2011 року вона уклала договір №2/1 «Про надання інформації» з ТОВ «Атланта Хмельницький», відповідно до якого плата за послуги агентства складає 12800 грн. (еквівалент 1600 доларів США). При підписанні договору вона сплатила 1600 грн. (еквівалент 200 доларів США) про що їй не було надано квитанції про сплату. Залишок суми 11200 грн. (еквівалент 1400 доларів) 09.12.2012 року було сплачено ОСОБА_8 (мати ОСОБА_5), про що був здійснений запис на договорі та завірено печаткою підприємства. Залишок суми особисто не могла сплатити, оскільки перебувала на екзаменаційній сесії в період з 05.12.2011 року по 21.12.2012 року, що підтверджується довідкою-викликом №136 від 10.11.2011 року.

Свідок ОСОБА_4 (директор ТОВ «Атланта Хмельницький») пояснила, що всі кошти, які надходять від клієнтів за надання інформаційних послуг своєчасно оприбутковуються в касу підприємства (касова книга №3 розпочата 06.06.2011 року, останій запис 18.05.2012 року). Кошти від ОСОБА_5 в касу підприємства не надходили, оскільки послуг не були надані. Завдатку в розмірі 1600 грн. (еквівалент 200 доларів США) по договору № 2/1 «Про надання послуг» від 01.12.2011 року та решту коштів в сумі 11200 грн. (еквівалент 1400 доларів США) не отримувала. Запис на договорі про здійснення повного розрахунку було здійснено помилково. Цей запис стосувався договору з ОСОБА_7, розрахунок з яким було здійснено в повному обсязі та проведено по касі підприємства.

Крім того, гр. ОСОБА_3 звернулася до Центрального ВМ Хмельницького міського відділу міліції УМВС України в Хмельницькій області по факту шахрайських дій із сторони гр. ОСОБА_9, директора ТОВ «Атланта Хмельницький» гр.. ОСОБА_4 і гр.. ОСОБА_7 За результатами даного звернення винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України (за відсутністю складу злочину) від 11.07.2012 року. Дана постанова не була оскаржена.

Відповідно до пояснень гр. ОСОБА_9 (працює нештатним працівником ТОВ «Атланта-Хмельницький», оскільки проходить випробувальний термін), які вказані в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.07.2012 року, що 1400 доларів США агентство взяло як завдаток для належного виконання договору купівлі-продажу, а саме зібравши і підготувавши всі для цього необхідні документи, що і було виконано.

В поясненнях ОСОБА_4, які зазначені у постанові, вказано, що ніхто до ТОВ «Атланта-Хмельницький» не звертався з проханням, щоб повернути кошти в сумі 1400 доларів США, які надала гр. ОСОБА_10С, для супроводження нотаріального засвідчення купівлі-продажу. Від гр. ОСОБА_10 Вона отримала лише один лист і то на нього не відповіла, оскільки не вважала за потрібне, так як на її думку остання не мала наміру купувати дану квартиру.

Дані факти свідчать про факт надання ТОВ «Атланта Хмельницький» інформаційно- посередницьких послуг на користь як гр. ОСОБА_7, так і гр. ОСОБА_5 відповідно укладених договорів № 2/1 від 01.12.2011р., № 1/11 від 01.11.2011р., № 2 від 01.12.2011р.

Відповідно оборотно-сальдовій відомості по рахунку бухгалтерського обліку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями та замовниками» за 2011 рік в розрізі контрагентів такий клієнт, як ОСОБА_3 не фігурує, стосовно ОСОБА_7 обороти склали: п. Сальдодо - 0, обороти по Дебету - 1 600 грн., обороти по Кредиту - 1 600 грн., к. Сальдо - 0.

Крім того, у листопаді-грудні 2011р. ТОВ «Атланта Хмельницький» виписано розрахункові документи (прибуткові касові ордери № 79 від 07.11.11 на суму 800,00 грн. та № 82 від 06.12.11 на суму 800,00 грн.) та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) (№ ОУ-0000007 від 07.11.11 на суму 800,00 грн. та № ОУ-0000009 від 06.12.11 на суму 800,00 грн.) лише стосовно взаєморозрахунків із гр. ОСОБА_7

У Книзі обліку доходів і витрат суб'єкта малого підприємництва-юридичної особи, що застосовує спрощену систему оподаткування, обліку та звітності № 1976 від 27.09.2004р, у грудні 2011р. в графі 3 «сума виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) не вчинено запис щодо взаєморозрахунків із гр. ОСОБА_6.

Згідно оборотно-сальдовій відомості по рахунку бухгалтерського обліку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями та замовниками» за грудень 2011р.: п. Сальдо (Кредит) - 6 570,35 грн., обороти по Дебету - 800,00 грн., обороти по Кредиту - 800,00 грн., к. Сальдо (Кредит) - 6 570,35 грн.

Згідно п. 2.2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року N 637 (далі-Положення) підприємства (підприємці) здійснюють розрахунки готівкою між собою і з фізичними особами (громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, які не здійснюють підприємницької діяльності) через касу як за рахунок готівкової виручки, так і за рахунок коштів, одержаних із банків. Зазначені розрахунки проводяться також шляхом переказу готівки для сплати відповідних платежів. Підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку.

Відповідно п. 2.6 Положення уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). Підприємствам, яким Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку. Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Згідно п. 4.2 Положення усі надходження і видачу готівки в національній валюті підприємства відображають у касовій книзі. Кожне підприємство (юридична особа), що має касу, веде одну касову книгу для обліку операцій з готівкою в національній валюті (без урахування кас відокремлених підрозділів). Відокремлені підрозділи підприємств, які проводять операції з приймання готівки за продану продукцію (товари, роботи, послуги) з оформленням її прибутковим касовим ордером, а також з видачі готівки на виплати, пов'язані з оплатою праці, виробничі (господарські) потреби, інші операції з оформленням їх видатковими касовими ордерами і відомостями, ведуть касову книгу. Відокремлені підрозділи підприємств, страхові агенти, брокери, розповсюджувачі лотерей, які здійснюють готівкові розрахунки із застосуванням РРО або РК та веденням КОРО, але не проводять операцій з приймання (видачі) готівки за касовими ордерами, а також підприємці касової книги не ведуть. Аркуші касової книги мають бути пронумеровані, прошнуровані та скріплені відбитком печатки підприємства (юридичної особи). Кількість аркушів у касовій книзі засвідчується підписами керівника і головного бухгалтера підприємства (юридичної особи). Записи в касовій книзі здійснюються у двох примірниках (через копіювальний папір) чорнилом темного кольору чорнильною або кульковою ручкою. Перші примірники, що є невідривною частиною аркуша касової книги - "Вкладні аркуші касової книги", залишаються в касовій книзі. Другі примірники, що є відривною частиною аркуша касової книги - "Звіт касира", є документом, за яким касири звітують щодо руху грошей у касі. Перші і другі примірники мають однакові номери. Виправлення в касовій книзі, як правило, не допускаються. Якщо виправлення зроблені, то вони засвідчуються підписами касира, а також головного бухгалтера або особи, що його заміщує.

Відповідно до п. 1 абзацу 2 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» №436/95 від 12.06.1995 року за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки встановлена відповідальність у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Згідно ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як передбачено ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд, вважає, що ДПІ у м. Хмельницькому дотримано вимог всіх законодавчих актів України та висновки, зроблені у акті перевірки від 29.05.2012р. № 0100/22/25//22/33177543/3524 та винесене податкове повідомлення-рішення від 08.06.2012 р. №0001352303/2046 на суму 64 000 грн. є правомірними.

З огляду на викладене позивачем не доведено неправомірність дій відповідача. В той же час ДПІ у м. Хмельницькому дотримано вимог всіх законодавчих актів України та висновки, зроблені у акті перевірки від 29.05.2012р. № 0100/22/25//22/33177543/3524 та винесенне податкове повідомлення-рішення від 08.06.2012 р. №0001352303/2046 на суму 64 000 грн. є правомірними, а тому підстави для скасування податкового повідомлення-рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 79, 86, 158, 162, 163, 167, 186, 255, 257 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Хмельницький" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001352303/2046 від 08.06.2012 року, - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 13 серпня 2012 року

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя В. В. Матущак