Постанова

від 13.09.2012 по справі 2270/5041/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/5041/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі Страхарській М. В. за участі:представника позивача Сахнюк І.І., представників відповідача Козарця А.Г., Онуфрійчука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Полонської районної державної лікарні ветеренарної медицини, ветлікарня, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №2720/06 від 22.06.2012 року в якому зазначає, що за Полонською районною державною лікарнею ветеренарної медицини, ветлікарня рахується заборгованість по відшкодуванню по пільгових пенсій, призначених за списком №2 в сумі 19541,71 гривень, яка підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за березень 2010 року - березень 2012 року, копією картки особового рахунку, протоколом про призначення пільгової пенсії.

У позові, посилаючись на Закони України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", "Про збір на обов"язкове пенсійне страхування", ЦК України, Декрет КМ України "Про державне мито", просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по пільгових пенсіях у сумі 19541,71 гривень.

Представник позивача у суді позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж докази, що у позовній заяві.

Представники відповідача надали письмове заперечення №46 від 05.07.2012 року, яке підтвердили у суді і просили відмовити у задоволенні позовної вимоги, так як відповідач - Полонська районна державна лікарня ветеринарної медицини, ветлікарня не є правонаступником Полонської районної лабораторії ветеринарної медицини, яка ліквідована докази про що надані суду.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з березня 2010 року по березень 2012 року визначені місячні розміри фактичних витрат на виплату і доставку пенсій щодо ОСОБА_8.

Довідка про уточнюючий характер роботи №76 від 23.08.2008 року стверджує, що ОСОБА_8 працювала у Полонській районній державній лабораторії ветеринарної медицини і виконувана нею робота передбачає пільгове пенсійне забезпечення за Списом №2.

Згідно Витягу з ЄДРЮО та ФОП, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки Хмельницького обласного управління статистики №240 Полонська районна державна лікарня ветеринарної медицини, ветлікарня зареєстрована 24.02.2002 року і має ідентифікаційний код - 00711793.

Свідоцтвом Хмельницького обласного управління статистики №72 від 04.01.1994 року і Довідкою Головного управління статистики №05-07/183 від 27.08.2012 року стверджений ідентифікаційний код Полонської районної лабораторії вереринарної медицини - 00711801, яка ліквідована 20.10.2005 року і вилучена з ЄДРПОУ - 14.04.2008 року.

З урахуванням вищенаведеного (різні ідентифікаційні коди і інш.) та Положення про Полонську районну державну лікарню ветеринарної медицини, суд вважає, що Полонська районна лабораторія ветеринарної медицини і Полонська районна державна лікарня ветеринарної медицини, ветлікарня не є однією і тією ж установою та те, що остання не є правонаступником ліквідованої в 2005 році лабораторії.

Цей висновок суду підтверджується, також тим, що за період з 01.01.2009 року по 27.07.2009 року, щодо працівника Полонської районної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_8 (ця ж особа, що у цій справі) позивач вже намагався стягнути відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у справі №2а-2110/10/2270/4, але чомусь тоді (травень 2010 року) відповідачем було Управління ветеринарної медицини у Полонському районі, а в даний час - Полонська районна державна лікарня ветеринарної медицини, але обставини встановлені у згаданій справі, суд не може врахувати, так як не має даних, про результат розгляду апеляційної скарги Львівським апеляційним адміністративним судом.

Щодо обгрунтування позивачем позову ст.1074 ЦК України і Декретом КМ України "Про державне мито", то вони не мають жодного відношення до предмету позову.

За встановлених обставин, суд дає критичну оцінку направленню відповідачу Розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з березня 2010 року по березень 2012 року і відповідно формуванню боргу, який відображений у картці особового рахунку відповідача, адже цей борг не має до нього жодного відношення.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суб"єкт владних повноважень не довів позовну вимогу, адже безпідставно визначив відповідачем і боржником Полонську районну державну лікарню ветеренарної медицини, ветлікарня, ідентифікаційний код 00711793 без встановлення факту її правонаступництва ліквідованої у 2005 році Полонської районної лабораторії ветеринарної медицини, ідентифікаційний код 00711801, щодо працівника лабораторії ОСОБА_8, що підтверджено доказами, які перевірено судом, тому позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" і ст.ст. 4-15, 70-71, 122, 158-163, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову №1720/06 від 22.06.2012 року відмовити.

Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 18.09.2012 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя /підпис/А.І. Петричкович "Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович