Рішення

від 04.10.2012 по справі 20/5005/6686/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.12р. Справа № 20/5005/6686/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло", м. Кривий Ріг

про стягнення 92 378 грн. 76 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від відповідача: Сенін В.В., представник за довіреністю б/н від 15.08.12р.

Від відповідача: Терещенко Т.В., представник за довіреністю №1033 від 26.09.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства „Криворізьке міськсвітло" грошові кошти у сумі 92 378,76 грн., з яких 88 494,68 грн. основного боргу, 3236,73 грн. пені , 647,35 грн. -3% річних та судовий збір.

Представник відповідача надав відзив (вх. № 55226/12 від 27.09.12р.), в якому відповідач визнав позовні вимоги та просить зменшити розмір пені, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві.

В судовому засіданні 27.09.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд" (постачальник) та відповідачем Комунальним підприємством „Криворізьке міськсвітло" (замовник) був укладений договір поставки №023-12, відповідно п.1.1 якого позивач зобов`язався поставити відповідачу товар, а відповідач прийняти і оплатити його на умовах даного договору. Предметом договору є товар -дротова продукція, найменування, асортимент та кількість якої визначається в рахунках -фактурах позивача (п.1.2., 2.1. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору -строк поставки товару узгоджується в заявці покупця.

На виконання умов договору, позивач 20.02.2012р. поставив відповідачу товар на загальну суму 88 494,68 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000037, №РН-0000042, №РН-0000045 від 20.02.2012р. та довіреністю на отримання товару №682 від 20.02.2012р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Згідно п. 4.1. договору розрахунки за товар здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі наданого рахунку. Згідно реєстру прийому -передачі документів 25.06.2012р. позивач передав відповідачу документи, у тому числі рахунки -фактури №СФ -0000037, №СФ -0000042, №СФ -0000045 від 20.02.2012р.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що оплата за кожну партію товару здійснюється протягом 30 днів з моменту отримання продукції.

В порушення умов договору відповідач товар не оплатив.

Відповідач визнав позовні вимоги (відзив вх. № 55226/12 від 27.09.12р.) та просить зменшити розмір пені, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 9.1. договору у випадку несвоєчасної оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню за кожен день прострочення оплати товару, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, котра діє в період нарахування пені.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3236,73 грн. за період прострочення з 22.03.2012р. по 18.06.2012р.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано сторони як вже зазначалось передбачили пунктом 9.3. договору що неустойка нараховується постачальником протягом 6 місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Відповідно ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення пені, враховуючи ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні суд вважає за можливе з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій до 50 %, таким чином, пеня підлягає стягненню у розмірі 1618,36 грн.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 647,35 грн. за період прострочення з 22.03.2012р. по 18.06.2012р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 88 494,68 грн. основного боргу, 1618,36 грн. пені, 647,35 грн. 3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Криворізьке міськсвітло" (50136, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, б. 6, код ЄДРПОУ 36876642) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, б. 21, код ЄДРПОУ 34545766) - 88 494 (вісімдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 68 коп. основного боргу, 1618 (одну тисячу шістсот вісімнадцять) грн. 36 коп. пені, 647 (шістсот сорок сім) грн. 35 коп. - 3% річних, 1847 (одну тисячу вісімсот сорок сім) грн. 58 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

02.10.2012р.