Ухвала

від 21.12.2012 по справі 20/5005/6686/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.12р. Справа № 20/5005/6686/2012

За заявою: Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло", м. Кривий Ріг

про відстрочку виконання рішення

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло", м. Кривий Ріг

про стягнення 92 378 грн. 76 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Криворізьке міськсвітло" звернулося з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2012р. у справі №20/5005/6686/2011 до 01.04.2013р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2012р. у справі №20/5005/6686/2012 позов задовольнити повністю стягнуто з Комунального підприємства „Криворізьке міськсвітло" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд" -88 494грн. 68 коп. основного боргу, 1618грн. 36 коп. пені, 647грн. 35 коп. - 3% річних, 1847грн. 58 коп. судового збору.

В обґрунтування відстрочки заявник посилається на тяжке фінансове становище підприємства.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .

Згідно п.7.3. Постанови вищого господарського суду від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачу не була направлена копія заяви з додатками як того вимагає ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, заява про відстрочку виконання рішення та додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Повернути Комунальному підприємству "Криворізьке міськсвітло" заяву про відстрочку виконання рішення і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко