Ухвала

від 25.09.2012 по справі 5011-54/3381-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-54/3381-2012 25.09.12

Суддя Шкурдова Л.М . розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 08 червня 2012 року при виконанні рішення у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Демарк», м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна», м.Київ

про стягнення 677695,52 грн.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В..

за участю представників:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03 квітня 2012 р. у справі № 5011-54/3381-2012 позов публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»про визнання недійсним договору та стягнення 677695,52 грн. задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 367701,00 грн. заборгованості за кредитом, 309994,52 грн. заборгованості за відсотками, 13553,91 грн. витрат по сплаті судового збору.

17 квітня 2012 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 03 квітня 2012 р. у справі № 5011-54/3381-2012 видано наказ.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»звернулося до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в частині винесення та скасувати постанову від 08 червня 2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

При цьому скаржник посилається на те, що державним виконавцем безпідставно відмовлено у відкритті виконавчого провадження з посиланням на порушення стяувачем при зверненні з заявою про відкриття виконавчого провадження вимог п. 2.11 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, щодо відсутності документів, які підтверджують право представництва юридичної особи, оскільки заяву підписано головою правління, тобто керівним виконавчим органом, який має право представляти інтереси юридичної особи без доручення.

ВДВС надано суду пояснення по суті скарги, в яких ВДВС заперечує проти доводів скарги з посиланням на приписи Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, щодо обов'язковості надання документів, що посвідчують право представництва юридичної особи (документ про призначення керівником юридичної особи тощо) та просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Представники стягувача та боржника в судові засідання не з'явилися, про час і місце судових засідань стягувач та боржник повідомлені належним чином, стягувач та боржник про причини неявки представників в судове засідання суд не повідомили.

Представник ДВС в судовому засіданні 11.09.2012 року надав пояснення по суті доводів скарги та просив суд відмовити у задоволенні скарги. В судове засідання 25.09.2012 року представник ДВС не з'явився.

Розглянувши подані скаргу та пояснення, заслухавши пояснення представника ДВС, суд встановив.

Пунктом 1 частини 1, частиною 3 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» участь юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом, або через представників юридичної особи.

Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року затверджено Інструкцію з організації примусового виконання рішень, якою визначений порядок організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»підлягають примусовому виконанню.

Підпунктом 3.4.1 пункту 3.4. Інструкції встановлено, що заява про відкриття виконавчого провадження подається до органу ДВС у письмовій формі разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа. До заяви про відкриття виконавчого провадження, яка подається представником стягувача, додається документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з п. 2.11 Інструкції повноваження представників сторін, які беруть участь у виконавчому провадженні, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують право представництва юридичної особи (документом про призначення керівником юридичної особи тощо).

Отже, у випадку представництва юридичної особи за законом вказаною Інструкцію встановлена обов'язковість наявності у особи, яка вчиняє дії від імені юридичної особи, документа про призначення її керівником.

Таким чином, при зверненні з заявою про відкриття виконавчого провадження, підписаною керівником юридичної особи, є обов'язковим подання документа на підтвердження повноважень посадової особи права представництва юридичної особи.

З наявної в матеріалах справи копії заяви № 03/12-2774 від 24.05.2012 року про примусове виконання рішення, підписаної Оніщенко Л.О. як головою правління, вбачається, що при зверненні до ВДВС з вказаною заявою документи, які підтверджують призначення Оніщенко Л.О. головою правління ПАТ «Банк «Демарк», стягувачем не надавались.

Отже, зважаючи на неподання ПАТ «Банк «Демарк»при зверненні до ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження документів, які підтверджуються призначення Оніщенко Л.О. головою правління ПАТ «Банк «Демарк», ВДВС правомірно відмовлено стягувачеві в прийнятті виконавчого документа до провадження та у відкритті виконавчого провадження.

За наявності викладених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення поданої скарги.

Керуючись ст.. 121-2 Господарського процесуального кодексу України,суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя Л.М.Шкурдова