Рішення

від 27.09.2012 по справі 2/1521/265/12

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/1521/265/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідополь Одеської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд»третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Страхова Компанія «Глобус»про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди та судових витрат , суд-

ВСТАНОВИВ :

22 лютого 2012 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди (далії по тексту ДТП) , яке мало місце 18 жовтня 2011 року , стягнення судових витрат, під час судового розгляду позивач в порядку ст.. 31 ЦПК України , вточнив свої позовні вимоги , та просять стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «МОНОЛІТБУТ»матеріальну шкоду у сумі 30 714 грн.25к. та моральну шкоду у сумі 30 000 грн., судові витрати в сумі 833 грн.

В ході судового засідання позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав .

Відповідач ТОВ «МОНОЛІТБУТ»до суду повторно не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце та слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом.

Так судом встановлено, що 18 жовтня 2011 року о 10.30 годині відповідач ОСОБА_2, керуючись вантажним автомобілем «Камаз»д/з НОМЕР_2 по а/д Одеса-Сухий Лиман зі сторони а/д Одеса-Іллічівськ в с. Сухий Лиман у напрямку вул.. Чорноморської, вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого не впорався з керуванням і допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Хонда Цівік»д/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та подальшому наїхав на перешкоду (електроопору № 17, квітковий газон, опору держ. знаку 7.8. «напрям головної дороги»), чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Власником та належним користувачем транспортного засобу марки КАМАЗ р.н. НОМЕР_1 є ТОВ «МОНОЛІТБУТ».

10 листопада 2011 року Комінтерновським райсудом Одеської області було постановлено процесуальне рішення відповідно до , якого відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та про накладеня на відповідача адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн. Вина відповідача у причинені матеріальної шкоди позивачам відповідно до ст.. 61 ЦПК України доведена .

Позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду у солідарному порядку, в ході судового засідання було встановлено, що відповідачем ТОВ «МОНЛІТБУД» на час ДТП з страховою компанію «Глобус»договір про страхування цивільної відповідальністі відносно транспортного засобу, відповідно до Закону України «Про страхування»не укладався, відповідач ОСОБА_2 знаходився у трудових правовідносинах з ТОВ «МОНОЛІТБУТ»(код 26302616) та виконував свої трудові обов'язки , що підтверджується подорожним листом від 18.10.2011 року, а тому відповідно до ст. 1172 ЦК України належним відповідачем є ТОВ «МОНОЛІТБУТ»відповідач ОСОБА_2 при даних обставинах є не належним відповідачем по справі.

Позивач стверджує, що матеріальна шкода йому спричинена в сумі 30 714 грн.25 к. В підтвердження своїх доводів позивач посилається на висновок № 191/11 від 20.10.2011 року, фахівця в галузі оцінки матеріальної шкоди, в якому зазначив що матеріальна шкода, причинена власнику транспортного засобу, який належить позивачу складає 30714 грн.25к. Висновок матеріальної шкоди складений відповідно до чинного законодавства, відповідач фактично не заперечує проти стягнення матеріальної шкоди, а тому в цій части позовні вимоги підлягають задоволенню.

В наслідок неправомірних дій відповідача, пошкодження майну позивача ОСОБА_1, позивач отримав моральні страждання, з урахуванням глибини даних страждань, їх тривалості, матеріального та сімейного положення сторін, суд вважає можливим відповідно до ст.. 23, 1167 ЦК України стягнути з відповідача на корить позивачів моральну шкоду у сумі 5000 грн.

При подані позову позивач сплатив судовий збір в сумі 599 грн. (108+383+108=599), що підтверджується квитанцією (а.с1,2,29), з урахуванням того, що вина відповідача - ТОВ «МОНОЛІТБУТ»доведена, відповідно до ст. 88 ЦПК України , суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати 599 грн., в іншої частині в частині стягнення судових витрат відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,88,213-215 ЦПК України , ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Страхова Компанія «Глобус»про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди та судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд»(код 26302616) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 30 714 грн. 25 к. , моральної шкоди у сумі 5 000 грн., судового витрати в сумі 599 грн. ,а всього в сумі 36 313 грн. 25 к.

В іншої частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя: П. Л. Кириченко