Ухвала

від 10.08.2012 по справі 2а/0570/10205/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/10205/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (м. Донецьк)

до

Федерації волейболу Донецької області (м. Донецьк)

про

припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Федерації волейболу Донецької області про припинення юридичної особи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до положень частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Так, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про припинення юридичної особи Федерації волейболу Донецької області. Згідно доданої до позовної заяви довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Федерація волейболу Донецької області є громадською організацією. Разом із тим, позивач не надав суду свідоцтва про реєстрацію громадської організації в органах Міністерства юстиції України.

Також з позовної заяви та доданого до неї акту від 14.10.2011 № 376 вбачається, що підставою для припинення юридичної особи є неподання відповідачем з І кварталу 2010 року податкових декларацій щодо кожного окремого податку. Разом із тим, у позовній заяві позивач не вказав, платником яких податків є відповідач, не додав до позовної заяви останньої податкової звітності, поданої відповідачем до податкової інспекції.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, відповідно до акту від 08.08.2012, складеного співробітниками канцелярії Донецького окружного адміністративного суду, при отриманні позовної заяви не виявилося вказаних в додатку документів: копії свідоцтва, копії статуту, копії рішення, копії довіреності.

Частиною п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання позовної заяви представником разом із позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини сьомої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

При цьому, частиною другою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Позовна заява підписана начальником Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби ОСОБА_1 Разом із тим, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує повноваження вказаної особи.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Федерації волейболу Донецької області про припинення юридичної особи підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання позивачем суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (свідоцтва про реєстрацію громадської організації в органах Міністерства юстиції України, останньої поданої відповідачем податкової звітності), надання додатків до позовної заяви згідно переліку, надання документа на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Федерації волейболу Донецької області про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 серпня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя