Ухвала

від 03.10.2012 по справі 0870/9049/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/9049/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ  03 жовтня 2012 року                                              Справа №  0870/9049/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді          Авдєєва М.П. при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,   за участю представників: позивача – не з'явився; відповідача – не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насосний завод» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії та скасувати податкові повідомлення – рішення, ВСТАНОВИВ: У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насосний завод» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, в якому просить суд: - визнати протиправними дії відповідача щодо видання наказу №603 від 27.07.2012 про проведення позапланової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2010 по 31.03.2012 валютного та іншого законодавства за той же період та проведення цієї перевірки; - визнати нечинними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення – рішення №0000462211від 31.08.2012 на загальну суму 224868 грн. 00 коп. та №0000472211 від 31.08.2012на загальну суму 16081 грн. 00 коп. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 02.10.2012 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів. Указане клопотання просить розглянути без його участі. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 29.10.2012 для надання додаткових доказів. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника відповідача задовольнити. 2. Зупинити провадження у справі №0870/9049/12 до 29 жовтня 2012 року для надання додаткових доказів. 3. Наступне судове засідання відбудеться29.10.2012 о 11 год. 00 хв. 4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Суддя                                                                                           М.П. Авдєєв       29 жовтня 2012 року    11:00