Ухвала
від 21.09.2012 по справі 2а-4844/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2012 р. справа № 2а-4844/12/1470 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомДочірнього підприємства "ЕНЕМА-МОНТАЖ" малого виробничо-комерційного приватного підприємства "ЕНЕМА", вул. Бузника, 3, м. Миколаїв, 54010

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

проскасування податкового повідомлення - рішення 17.09.2012 р. № 0001050231, №0001060231,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись стаття 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 22 жовтня 2012 р. - 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Зобов'язати позивача надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання:

- копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України позивача, станом на час подання позову;

- копію статуту позивача ;

- копію позовної заяви на державній мові;

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Єнтіна

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.09.2012
Оприлюднено09.10.2012
Номер документу26307995
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4844/12/1470

Ухвала від 07.08.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 16.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 21.05.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 09.01.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Постанова від 29.11.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

Ухвала від 21.09.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні