Постанова

від 02.10.2012 по справі 5010/1483/2011-б-13/53

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5010/1483/2011-Б-13/53

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Козівської міжрайонної податкової інспекції на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 у справі господарського суду№ 5010/1483/2011-Б-13/53 Івано-Франківської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Ком" про визнання банкрутом, ліквідаторарбітражний керуючий Колісник А.О., за участю представників сторін:

арбітражного керуючого Колісника А.О.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2012 (суддя Шкіндер П.А.) в клопотання Козівської ОДПІ відмовлено. Затверджено звіт ліквідаційний баланс ТОВ "Захід-Агро-Ком". Юридичну особу -ТОВ "Захід-Агро-Ком" ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Затверджено звіт про роботу ліквідатора.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 (колегія суддів у складі: Михалюк О.В. -головуючий, Малех І.Б., Мельник Г.І.) апеляційне провадження у справі на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2012, порушене за апеляційною скаргою Козівської ОДПІ припинено.

В касаційній скарзі Козівська ОДПІ просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 та прийняти нове рішення, яким поновити провадження у справі. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 25, 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 80, 91 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанцій на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про задоволення касаційної скарги частково, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

При винесенні оскаржуваної ухвали суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржник не має права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, оскільки не звернувся з грошовими вимогами до боржника та, відповідно, не набув статусу учасника провадження у справі.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна у зв'язку з таким.

Як вбачається, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Захід-Агро-Ком" порушено з урахуванням ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Спрощена процедура банкрутства, яка передбачена ст. 51 Закону (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з чим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи, зокрема повідомлення боржником явних кредиторів (у розумінні ст. 60 Господарського кодексу України), до яких відносяться контролюючі органи.

На обов'язковості відповідного повідомлення органу державної податкової служби, а також необхідності врахування порядку виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості у процедурі добровільної ліквідації при зверненні із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 51 Закону про банкрутство наголошено Верховним Судом України у постанові від 10.06.2008 р. у справі № 15/682-б.

Порушення боржником порядку добровільної ліквідації, зокрема неповідомлення органу державної податкової служби про прийняття рішення про ліквідацію, не зважаючи на пряму вказівку про це у нормі ст. 60 ГК України, унеможливить своєчасне звернення податкового органу з грошовими вимогами до боржника та, відповідно, позбавить його можливості у встановленому порядку набути статусу учасника провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі Козівська ОДПІ посилається на неналежне виконання ліквідатором ТОВ "Захід-Агро-Ком" обов'язків, передбачених ст. 25 Закону, оскільки ним не було надано можливості органу ДПІ провести позапланову перевірку банкрута, в результаті чого було неналежним чим сформовано пасив боржника.

Так, ОДПІ неодноразово зверталася до ліквідатора з проханням надати документи для проведення перевірки, відповіді на які надано не було.

Наказом Козівської ОДПІ від 06.02.2012 зобов'язано з 07.02.2012 провести позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "Захід-Агро-Ком". Однак у зв'язку з відсутністю ліквідатора за юридичною адресою працівниками ДПІ було складено акт про неможливість розпочати перевірку.

Проте суд апеляційної інстанції, у порушення вимог ст. 43 ГПК України, на викладені обставини уваги не звернув та не надав їм правової оцінки.

Так, припиняючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кзівської ОДПІ апеляційний суд в обґрунтування ухвали зазначив, що остання не є кредитором боржника, а тому не має права на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст.106 цього Кодексу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що Львівський апеляційний господарський суд дійшов передчасного висновку про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Козівської ОДПІ на ухвалу місцевого господарського суду про затвердження ліквідаційного балансу, оскільки не звернув уваги на те, що місцевим господарським судом при вирішенні питання про затвердження ліквідаційного балансу, ліквідації боржника та припинення провадження у справі не було надано відповідної оцінки зверненням ДПІ до ліквідатора про проведення перевірки, постанові міськрайонного суду тернопільської області у справі № 4/1915/125/2 про задоволення подання ДПІ про надання дозволу на інформації в установах банків про обсяг та обіг коштів на розрахункових рахунках ТОВ "Захід-Агро-Ком".

Крім того, оскаржуваною ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2012 було відмовлено в клопотанні Козівської ОДПІ не затверджувати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та не припиняти провадження у справі для проведення позапланової перевірки згідно чинного законодавства.

Таким чином, вказана ухвала суду першої інстанції стосується прав та обов'язків Козівської ОДПІ.

Допущені порушення норм процесуального права є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення з направленням справи до розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, проте у даній справі апеляційна інстанція вказаних вимог закону не виконала, тобто допустила порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин ухвала Львівського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Козівської міжрайонної податкової інспекції задовольнити частково.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 у справі № 5010/1483/2011-Б-13/53 скасувати, справу передати на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.