Ухвала

від 02.10.2012 по справі 2630-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.10.2012Справа №5002-5/2630-2011

За позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський»

за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

1.Міністерства оборони України

2.Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

за участю військового прокурора Євпаторійського гарнізону України

про розірвання договору оренди майна, стягнення 68 023,48 грн. та спонукання до повернення майна.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський»

до ВДВС Сакського МУЮ Автономної Республіки Крим

скарга на дії ВДВС Сакського МУЮ Автономної Республіки Крим.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2011 року позивач, Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський», в який просить суд розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства військового радгоспу «Євпаторійський», розташованого за адресою: м. Євпаторія, ГСП-2, дільниця Нова, укладений 06.06.2005, між Фондом майна АР Крим і ТОВ «Євпаторійський»; стягнути з відповідача до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції за період з 12.08.2009 по 30.04.2011, станом на 01.06.2011, у сумі 64 511, 32 грн. та пеню з 13.08.2009 по 21.08.2009, станом на 01.06.2011, у сумі 3 512,16 грн., всього у сумі 68 023, 48 грн.; зобов'язати ТОВ «ВС Євпаторійський» повернути за актом приймання-передачі (повернення) цілісного майнового комплексу державного підприємства військового радгоспу «Євпаторійський», розташованого за адресою: м.Євпаторія, ГСП-2, дільниця Нова Міністерству оборони України.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2011 року позов задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції за період з 12.09.2009 року по 30.06.2011 року, станом на 19.07.2011 року, у сумі 85 771,93 грн., та пеню з 13.02.2011 року по 19.07.2011 року, станом на 19.07.2011 року, у сумі 3 948,16 грн., а всього 89 720,09 грн., стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» в дохід місцевого бюджету м. Сімферополя державне мито у сумі 897,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

24 липня 2012 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» надійшла скарга на дії ВДВС Сакського МУЮ Автономної Республіки Крим, в якій заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність ВДВС Сакського

МУЮ Автономної Республіки Крим, що полягає у не закритті виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням виконавчих документів - наказів №5002-5/2630-2011 в частині стягнення з боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» на користь стягувача (Держбюджету) 89 720, 09 грн., визнати протиправною бездіяльність ВДВС Сакського МУЮ Автономної Республіки Крим, що полягає у неповідомленні боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» про накладання арешту від 12.07.2012 та 16.07.2012, зобов'язати ВДВС Сакського МУЮ Автономної Республіки Крим, а саме державного виконавця Іванову В.В., скасувати постанову про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.07.2012 та 16.07.2012 та зняти вищезазначений арешт та заборону відчуження рухомого майна боржника.

Скарга мотивована тим, що сума заборгованості у розмірі 89 720, 09 грн. була сплачена до Держбюджету у Сакському районі, у зв'язку з чим виконавче провадження підлягає закінченню на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, заявник вказує на недоцільність накладення арешту на все майно та кошти боржника згідно постанов ВДВС Сакського МУЮ Автономної Республіки Крим від 12.07.2012 та 16.07.2012, у зв'язку з погашенням заборгованості.

25 вересня 2012 року від ВДВС Сакського МУЮ Автономної Республіки Крим надійшли заперечення на скаргу, в яких державний виконавець вказує на те, що у ВДВС Сакського МУЮ Автономної Республіки Крим на примусовому виконанні знаходиться звідне виконавче провадження, відкрите на підставі декількох виконавчих документів по різним справам, у тому числі по справі №5002-5/2630-2011, заборгованість по звідному провадженню не погашена повністю, у зв'язку з чим зняти вищевказані арешти на даний час неможливо, крім того виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого документу по справі №5002-5/2630-2011 від 21 листопада 2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» боргу по орендній платі в сумі 89 720, 09 грн., закінчено на підставі п.8, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у підтвердження чого державним виконавцем надано постанову про закінчення виконавчого провадження від 31 липня 2012 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Причини нез'явлення суду невідомі.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» на дії ВДВС Сакського МУЮ Автономної Республіки Крим, суд вважає необхідним припинити провадження щодо вимоги заявника визнати протиправною бездіяльністю ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції, що полягає у не закритті виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням виконавчого документу - наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим про стягнення з боржника «ВС Євпаторійський» на користь стягувача 89 720, 09 грн. з огляду на наступне.

Постановою ВДВС Сакського МУЮ Автономної Республіки Крим від 31 липня 2012 року виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого документу - наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2011 року по справі №5002-5/2630-2011 закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У відповідності з п.1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вимоги боржника стосовно визнання протиправною бездіяльності ВДВС Сакського МУЮ Автономної Республіки Крим, що полягає у неповідомленні боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський», про накладання арешту від 12.07.2012 та 16.07.2012 та зобов'язання ВДВС Сакського МУЮ Автономної Республіки Крим, а саме державного виконавця Іванову В.В., скасувати постанову про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.07.2012 та 16.07.2012 та зняти вищезазначений арешт та заборону відчуження рухомого майна боржника задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у ВДВС Сакського МУЮ Автономної Республіки Крим на примусовому виконанні знаходиться звідне виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчих документів - наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 лютого 2011 року по справі №5002-23/5299-2011, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» боргу в сумі 159 793, 93 грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Крименерго» (витрати, пов'язані з проведенням виконавчих дій в сумі 40, 25 грн., а також виконавчий збір - 15 979, 39 грн.), наказу від 21 листопада 2011 року по справі №5002-5/2630-2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн., на користь держави (витрати, пов'язані з проведенням виконавчих дій в сумі 40, 25 грн., а також виконавчий збір - 11, 80 грн.), наказу від 04 лютого 2011 року по справі №5002-23/5299-2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» боргу в сумі 33 014, 74 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (витрати, пов'язані з проведенням виконавчих дій в сумі 40, 25 грн., а також виконавчий збір - 3 301, 47 грн.), наказу від 21 листопада 2011 року по справі №5002-5/2630-2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» державного мита в сумі 85, 00 грн. на користь держави (витрати, пов'язані з проведенням виконавчих дій в сумі 40, 25 грн., а також виконавчий збір - 8, 50 грн.), наказу від 21 листопада 2011 року по справі №5002-5/2630-2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» державного мита в розмірі 897, 20 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (витрати, пов'язані з проведенням виконавчих дій в сумі 40, 25 грн., а також виконавчий збір - 89,72 грн.), наказу від 21 листопада 2011 року по справі №5002-5/2630-2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» боргу з орендної плати в сумі 89 720, 09 грн. на користь держави (витрати, пов'язані з проведенням виконавчих дій в сумі 40, 25 грн., а також виконавчий збір - 8972,01 грн.), всього на суму - 312 231, 71 грн.

Постановами від 12 липня 2012 року та 16 липня 2012 року було накладено арешт на грошові кошти та на все майно боржника, на даний час заборгованість за звідним провадженням не погашена, у зв'язку з чим відсутні підстави для зняття арешту з грошових коштів та майна боржника.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимога заявника щодо зобов'язання ВДВС Сакського МУЮ Автономної Республіки Крим скасувати постанову про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12 липня 2012 року та 16 липня 2012 року та зняття вищезазначеного арешту та заборони відчуження рухомого майна боржника не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у скарзі в частині визнання протиправною бездіяльності ВДВС Сакського МУЮ Автономної Республіки Крим, що полягає у не закритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2012 року по справі №5002-5/2630-2011.

2. В іншій частині скарги відмовити.

Суддя М.П. Гаврилюк