Ухвала
від 04.10.2012 по справі 9/74/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" жовтня 2012 р. Справа № 9/74/2012/5003

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентиф. № НОМЕР_2 (АДРЕСА_2)

про визнання договору оренди нежитлового приміщення від 28.11.11р. недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" жовтня 2012 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача МПП "Крамниця", код ЄДРПОУ 23059875 (вул. Полтавська, 80, м. Могилів-Подільський, Вінницька область).

4. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

2) Обгрунтовані пояснення та докази того, що договір оренди нежитлового приміщення №1/11 від 28.11.11 р. зачіпає інтереси позивача та правові підстави для визнання його недійсним;

3) Довідку/Витяг про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді, Свідоцтво про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

4) Інші докази в обгрунтування позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та подання підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

2) Довідку/Витяг про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді, Свідоцтво про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

3) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Третій особі:

1) Письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

2) Правовстановлюючі документи на нерухомий об"єкт, який розташований за адресою: вул. Полтавська, 82-а, м. Могилів-Подільський, Вінницька область).

6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

7. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2)

4 - третій особі: МПП "Крамниця" (вул. Полтавська, 80, м. Могилів-Подільський, Вінницька область)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.10.2012
Оприлюднено08.10.2012
Номер документу26310330
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/74/2012/5003

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 17.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні