Постанова

від 02.10.2012 по справі 29/17-2779-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р. Справа № 29/17-2779-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю: розглянувши уТкаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В. (доповідач), представника ПАТ "Укрсоцбанк" -Гіленко А.М., представника ТОВ ""Вкусная планета" - Воронкова В.О., відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.05.2012 у справі№ 29/17-2779-2011 за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до 1.Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вкусная планета" про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки,

В с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2011 у справі № 29/17-2779-2011 (суддя: Аленін О.Ю.) провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Припиняючи провадження у даній справі місцевий господарський суд виходив з того, що на час звернення ПАТ "Укрсоцбанк" до господарського суду із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки №432 від 26.01.2011, один із відповідачів - ФОП ОСОБА_6 припинив свою підприємницьку діяльність, тобто не мав статусу підприємця.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 (судді: Картере В.І., Жеков В.І., Пироговський В.Т.) ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2012 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" було задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 та ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2011 у справі № 29/17-2779-2011 скасовано. Справу № 29/17-2779-2011 направлено до господарського суду Одеської області для розгляду. З огляду на те, що судами попередніх інстанцій не було враховано, що після скасування ухвали господарського суду Одеської області від 27.01.2011 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 у справі №7/407-10-4249 справа про банкрутство Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 продовжує існувати, а відповідно і статус фізичної особи -підприємця.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2012 провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, так як у спірних правовідносинах, що виникли між ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем 1, останній виступав як фізична особа, а не як фізична особа-підприємець. З урахуванням того, що господарським судам підвідомчі спори, коли склад учасників спору відповідає статті 1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер, то суб'єктний склад даного спору не відповідає приписам статей 1, 21 ГПК України, оскільки він носить цивільно-правовий характер.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 (судді: Поліщук Л.В., Бандура Л.І., Туренко В.Б.) ухвалу господарського суду Одеської області від 11.05.2012 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Укрсоцбанк" просить скасувати ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій, справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Одеської області із позовом до ФОП ОСОБА_6 та ТОВ "Вкусная планета" в якому, з урахуванням уточнень від 22.08.2011, просило визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки №432 від 26.01.2011, укладений між гр. ОСОБА_6 та ТОВ "Вкусная планета" і застосувати двосторонню реституцію (а.с.61).

Як встановлено судами попередніх інстанцій, АКБ "Укрсоцбанк", який перейменований у ПАТ "Укрсоцбанк", є кредитором ОСОБА_7 за договором кредиту №669/50-302 від 25.12.2007 та ТОВ "Профіт-М" за договором не відновлювальної кредитної лінії №669/49-302 від 25.12.2007, за якими громадянин ОСОБА_6 є майновим поручителем за виконання боржниками зобов'язань за вказаними договорами з передачею в іпотеку земельної ділянки, кадастровий номер 5121085400:002:0117, загальною площею 1,39 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі іпотечного договору №746 від 25.12.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (т.1 а.с.17-21).

26.01.2011 між громадянином ОСОБА_6 (продавцем) та ТОВ "Вкусная планета" (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №65, відповідно до якого ОСОБА_6 передав у власність покупцю земельну ділянку №432, за межами населеного пункту на території Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, площею 1,27 га, кадастровий №5121085400:01:002:0275 (т.1 а.с.7-8).

Тобто, спірні правовідносини виникли між ПАТ "Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_6 на підставі договору іпотеки земельної ділянки №432 від 25.12.2007, за яким ОСОБА_6 виступав як фізична особа. Також ОСОБА_8 виступав як фізична особа і в оспорюваному договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 26.01.2011, який укладено ним із ТОВ "Вкусная планета". В обох договорах зазначений тільки ідентифікаційний код громадянина ОСОБА_6, а не код суб'єкта підприємницької діяльності.

Частиною 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно статті 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що суб'єктний склад учасників даного спору не відповідає приписам статей 1, 21 ГПК України, оскільки у спірних правовідносинах, що виникли між ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачами, зокрема ОСОБА_6, виступав як фізична особа, а не як фізична особа-підприємець.

Враховуючи, що один із відповідачів даного спору не є суб'єктом господарювання, господарський суд Одеської області прийшов до обгрунтованого висновку, що вказаний спір не є таким, що підлягає розгляду в господарських судах України, а тому припинив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. З чим підставно погодився і Одеський апеляційний господарський суд.

Враховуючи вище викладене, постанова апеляційної інстанції та ухвала суду першої інстанції прийняті судами у відповідності до вимог процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваній постанові та ухвалі.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 та ухвалу господарського суду Одеської області від 11.05.2012 у справі № 29/17-2779-2011 залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.