Рішення
від 01.10.2012 по справі 5023/3499/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/3499/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "01" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3499/12 вх. № 3499/12 Господарський суд Харківської області у складі: судді Светлічного Ю.В.  при секретарі судового засідання Воронько В.В. за участю      позивача - не з'явився;  відповідача -  не з'явився; розглянувши справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Явал Україна" м. Харків     до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезагро", м. Харків    про стягнення коштів ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Явал Україна" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезагро" заборгованості за договором оренди б/н від 11.08.2008 р. у розмірі 19 158,55 грн., пені у розмірі 790,16 грн. та втрат від інфляції у розмірі 62,25 грн., посилаючись  на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань відповідно вказаного договору, який укладено між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просив судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив. До господарського суду Харківської області 18 вересня 2012 року повернулась  ухвала від 10 вересня 2012 року про відкладення розгляду справи, яка була направлена на адресу відповідача: м.Харків, пр-т 50- річчя ВЛКСМ, 30 з відміткою пошти: адресат вибув. Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Враховуючи вищенаведене та те, що відповідно поштового повідомлення про вручення ухвала про порушення провадження у справі №5023/3499/11 від 03.08.12 р. була вручена повноважному представнику відповідача, відповідач був повідомлений належним чином, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. 11 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯВАЛ УКРАЇНА" (далі по тексту - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗАГРО" (далі по тексту - відповідач) було укладено договір оренди нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, ЗО (виробничо-побутовий корпус), загальною площею 17 кв.м. Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України  встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до п. 2.2 договору, передання - приймання майна від Орендодавця до Орендаря здійснюється уповноваженими   здійснюється за відповідним актом приймання - передачі, який підписується Сторонами і скріплюється їх печатками. Факт передачі майна відповідачу в оренду підтверджується актом прийому-передачі орендованого майна, підписаного сторонами Приміщення було передано в тимчасове платне користування за актом прийому-передачі приміщення (додаток до договору № 1 від 11 серпня 2008 року). За додатковою угодою № 1 від 07 квітня 2009 року до договору оренди б/н від 11.08.2008 року, в тимчасове платне користування передане нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 30 (виробничо-побутовий корпус), загальною площею 43 кв.м.. Орендна плата за користування приміщенням встановлена в розмірі 2455,00 грн. за календарний місяць без врахування експлуатаційних витрат, що виставляються орендодавцем окремим рахунком. Фактична передача приміщення відбулася протягом 5-ти днів з часу підписання угоди. В подальшому додатковою угодою № 2 до договору оренди встановлені розміри оплати за приміщення за травень-липень 2010 року (2209,50 гривен на місяць) менші ніж передбачено договором, та оговорений порядок сплати орендної плати за наведені місяці. Згідно до п. 4.3. орендна плата вноситься один раз на місяць, не пізніше 15 числа розрахункового місяця. Пунктом 5.1. договору оренди передбачається, що, якщо за два місяця до закінчення строку дії договору, сторона, яка бажає припинити його дію, повинна повідомити про це письмово іншу сторону. Якщо у вказаний термін повідомлення не було зроблене, новий договір вважається укладеним сторонами на тих самих умовах на аналогічний строк. Згідно  ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11  Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України. Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з  господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач у позовній заяві посилається на те, що ним було направлено на адресу відповідача претензію №12/06-9 від 01.06.2012 р. про розірвання договору оренду з вимогою звільнити орендоване приміщення протягом 3-х днів та повідомлено орендаря про звернення до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, яка залишилась без відповіді. В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог  і заперечень. Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча  мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі 19 158,55 грн. (сума основного боргу)  правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню. Окрім того, позивач просить суд стягнути на його користь пеню у розмірі 790,16 грн.,, втрати від інфляції у розмірі 62,25 грн. Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку,  передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні  санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції. Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми (неустойка,  штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до п.7.2. Договору, стягнення заборгованості з орендної плати проводиться у встановленому законом порядку з урахуванням пені в розмірі подвійної подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період порушення строків оплати, від суми заборгованості, кожний день прострочення.           Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання. Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано. Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього Закону,  обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Перевіривши нарахування пені та втрат від інфляції суд приходить до висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат у даній справі суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при  укладанні,  зміні  та  розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій   іншої   сторони,   або   на   обидві   сторони,  якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги   перекладача,  адвоката  та  інші  витрати,  пов'язані  з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на  позивача;  при  частковому  задоволенні  позову  -  на  обидві   сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача з вини якого спір доведено до суду.  Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -      ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗАГРО" (61038, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 30, код ЄДРПОУ 35973744, п/р 26006010270531 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯВАЛ УКРАЇНА" (61038, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 30, код ЄДРПОУ 30988447, р/р 2600001302592 в АТ "БМБанк", м. Харків, МФО 380913) заборгованість за договором оренди б/н від 11.08.2008 р. в сумі 19 158,55 грн., пеню у розмірі 790,16 грн., втрати від інфляції у розмірі 62,25 грн. та судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.   Суддя                                                                         Светлічний Ю.В. Справа №5023/3499/12                                 Повне рішення складено 03 жовтня 2012 року.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.10.2012
Оприлюднено08.10.2012
Номер документу26311183
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3499/12

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Окрема ухвала від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Рішення від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 03.08.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні