Ухвала

від 03.10.2012 по справі к-57938/09-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року м. Київ К-57938/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І., Приходько І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

на постанову Господарського суду Запорізької області від 21.04.2008 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2009 року

у справі № 5/176/08-АП

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анчар»

та Приватного підприємця ОСОБА_4

про визнання господарського зобов'язання недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі -позивач, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя) звернулась у лютому 2008 року до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анчар»(далі -відповідач 1, ТОВ «Анчар») та до Приватного підприємця ОСОБА_4 (далі -відповідач 2, ПП ОСОБА_4) про визнання господарського зобов'язання, яке відбувалося у період з січня 2007 року по червень 2007 року.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2008 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2009 року, у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач ТОВ «Анчар»своїх заперечень на касаційну скаргу позивача не надав.

Відповідач ПП ОСОБА_4 своїх заперечень на касаційну скаргу позивача не надав.

Справу розглянуто у попередньому судовому засіданні відповідно до статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено судами попередніх інстанцій працівниками ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя була проведена виїзна планова перевірка ТОВ «Анчар», код за ЄДРПОУ 31888336, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2004 року по 30.06.2007 року .

За результатами перевірки складений Акт від 17.10.2007 року № 110/23-1/31888336.

В Акті перевірки вчинено записи про те, що у період з січня по квітень 2007 року між ТОВ «Анчар»та ПП ОСОБА_4 було укладено угоду щодо продажу безалкогольних напоїв та мінеральних вод, в результаті якої відпущено товару на загальну суму 2 684 000,00 грн.

Як стало відомо фахівцям контролюючого органу з листа ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя та було з'ясовано в ході допиту ОСОБА_4, підприємницькою діяльністю той не займався. Фінансово-господарських документів не підписував. Про діяльність, здійснювану від його імені, не обізнаний.

Документи та печатка ПП ОСОБА_4 були вилучені в ході обшуку в офісі ТОВ «Анчар».

Крім того, Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області порушена кримінальна справа № 17540704 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

Суди попередніх інстанцій відмовляючи у задоволенні позовних вимог, з висновками якого погоджується колегія суддів касаційної інстанції, виходили з наступних мотивів.

За позицією податкового органу, про що зазначено вище, підприємницькою діяльністю ОСОБА_4 не займався та не підписував фінансово-господарських документів, які б свідчили про взаємовідносини з ТОВ «Анчар».

Такі відомості були з'ясовані в ході його допиту.

Крім того, документи та печатка ПП ОСОБА_4 були вилучені в ході обшуку в офісі ТОВ «Анчар».

Водночас, і що було з'ясовано судом першої інстанції, ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка в межах кримінальної справи № 17540704, а постановою прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя постанову про порушення кримінальної справи № 17540704 було скасовано, матеріал дослідчої перевірки направлений для проведення додаткової перевірки.

Отже, сам протокол не має доказової сили.

А факт знаходження печатки ПП ОСОБА_4 в офісі контрагента за договором не вказує на порушення вимог закону при виконанні спірних господарських зобов'язань.

Перевірка ОСОБА_4 контролюючим органом не проводилась. Первинні бухгалтерські документи не досліджувались.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що факт здійснення від імені ПП ОСОБА_4 діяльності поза межами правової відповідальності ґрунтується на припущеннях та не підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, що посилання податкового органу на ст. 202, п. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України не мають ніякого обґрунтування, за наявності яких можливо було б визнати правочин недійсним.

За таких обставин, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для відмови у задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 220 - 1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 214, 215, 220, 222-224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя -відхилити.

Постанову Господарського суду Запорізької області від 21.04.2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2009 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова

Судді: М.І. Костенко

І.В. Приходько